什么是羅訴韋德(Roe v Wade)？

羅訴韋德案是最高法院在1973年做出的一項里程碑式的判決，該判決使美國婦女在懷孕前三個月墮胎合法化。最高法院裁定，懷孕前三個月的墮胎受到公民隱私權的保護。羅訴韋德案激發了墮胎辯論的雙方，并經常被認為是美國歷史上...

羅訴韋德案是最高法院在1973年做出的一項里程碑式的判決，該判決使美國婦女在懷孕前三個月墮胎合法化。最高法院裁定，懷孕前三個月的墮胎受到公民隱私權的保護。羅訴韋德案激發了墮胎辯論的雙方，并經常被認為是美國歷史上的一個轉折點喬治亞州和喬治亞州都有禁止懷孕婦女墮胎的權利，他們在最高法院對州法律的合法性提出質疑。最終，最高法院裁定州政府對早孕墮胎的限制與第十四條修正案相沖突。

Roe訴Wade使美國婦女懷孕前三個月墮胎合法化。Roe訴Wade案的實際內容引起了一些混亂。該判決并未使所有墮胎合法化，但是只有在懷孕的前三個月墮胎。Roe訴Wade還確定只有合格的醫學專業人員才可以進行墮胎。在懷孕的前三個月之后，各個州可以制定自己的法律，只要立法"與產婦健康合理相關，"根據判決文本，在胎兒達到可存活年齡后，各州可通過各種方式限制墮胎，包括完全禁止墮胎。在Roe訴Wade案之前，墮胎是在各州的基礎上進行的。圍繞墮胎有各種各樣的法律，許多州都禁止墮胎，其他州則要求提供減輕醫療條件的證據，例如威脅母親生命的證據，才能批準墮胎羅伊訴韋德案確定了一項州政府應該遵循的國家標準，盡管后來的法院判決，如1992年的計劃生育訴凱西案，破壞了羅訴韋德案的部分內容。許多反對羅訴韋德案的人認為，這一判決事實上是違憲的，因為憲法不保障隱私權，盡管第十四條修正案確實保障了其他人身權利，但其中包含了一條關于限制人身自由的條款，這大概是起草多數人意見的哈里·布萊克蒙法官在修正案中考慮的部分。最高法院負責解釋憲法的意圖，羅伊訴韋德案的支持者認為，多數決反映了美國人隱私權的意圖。羅訴韋德案是一個有爭議的法庭判決，自1973年以來多次受到質疑。多數決的文本反映了這一爭議，Blackmun法官評論了這項判決的敏感性質，并指出最高法院試圖根據法律先例而不是情感或道德理由作出裁決。然而，該案中多數人的意見似乎經受住了時間和法律審判的考驗，而且被認為美國法律文獻的一個重要組成部分。

Roe訴韋德案的反對者認為隱私權不受憲法的保障。