在生物學和生物分類學中,一個分支是由一個共同的祖先,所有祖先的后代,而不是其他的組成的群體。經過幾個世紀的努力,生物分類學一直在努力將群體劃分為分支,拒絕非分支分類,它們被稱為"類屬"。真正的分支是"單系的"。 拿著...
在生物學和生物分類學中,一個分支是由一個共同的祖先,所有祖先的后代,而不是其他的組成的群體。經過幾個世紀的努力,生物分類學一直在努力將群體劃分為分支,拒絕非分支分類,它們被稱為"類屬"。真正的分支是"單系的"。
![]()
拿著燒杯的科學家是鳥類的一個真正的分支。人們相信鳥類都是由生活在1.5億年前的共同祖先遺傳下來的。然而,爬行動物和類人猿不是一個分支。爬行動物不是一個分支,因為鳥類是恐龍的后代,被認為是爬行動物,而鳥類不被認為是爬行動物。排除共同祖先后代的群體不是一個分支。類人猿不是一個分支,因為人類是猿的后代,而人類通常不被認為是猿類。如果你包括人類和已滅絕的人類親屬,如尼安德特人,都是類人猿,那么猿是一個分支,但這通常是不可能的。較簡單的生物,如節肢動物(甲殼類動物、昆蟲、千足蟲等)更難組織成類群,因為可以用來確定共同祖先和祖先系的遺傳和形態特征較少。例如,在20世紀末的幾十年里,科學家們認為節肢動物(有外骨骼和有關節附件的動物)是從軟體動物祖先如環節動物蠕蟲中分離出來的。隨后的形態學和遺傳學分析發現這是錯誤的——節肢動物確實是一個分支,從同一個與軟體動物祖先分離一次的共同祖先進化而來。在比門更具體的層次上確定分支可能是一個挑戰,特別是對于相對簡單的動物。經過幾十年的研究,我們仍然不知道不同的節肢動物群之間是如何相互聯系的陸地節肢動物是從仙人蝦進化而來的,還是其他類群?我們還不確定,科學家們正忙著發表論文和進行分析來找出答案。確定分支是很困難的,部分原因是大部分的形態學和遺傳學數據都是模棱兩可的。有時,某種形態特征——比如刺——通過平行進化而不是在一個物種中表現出來遺傳數據可能是模棱兩可的,因為不同物種的進化速度不同,放棄了通過比較遺傳共性來確定物種間差異時間的計算方法。更糟糕的是,形態學專家和遺傳學專家傾向于爭論它們各自方法的相對重要性。只有在代表了成百上千篇論文和研究的數年或數十年的深入研究之后,才能對動物類群做出正確的鑒定。