什么樣的人，我們才會真心贊一句智商高？

有人賣弄小聰明，我們嗤之以鼻，有人有賣弄大智慧，我們卻不得不承認。那么問題來了，什么樣的人，我們才會心悅誠服地贊一句智商高呢？

有著超乎年齡的聰慧

一件成年人做來得心應手的事，對于年齡未滿的小孩來說可能是困難重重，但如果他們能打破這個限制，那于這世上無疑是“天才+1”、“神童+1”或者“別人家的小孩+1”……就像高數不掛科是大學生的本分，可要是有12歲小孩一星期搞定微積分那就很“過分”了！

我們所處的每個年齡階段都對應著不同的生理優勢和缺陷，雖然你現在隨便就能口算出“滿100減20”和“滿100贈20”哪個更優惠，但學齡前的你大概要掰著指頭數個好久；記憶巔峰時的你記下整個Party的陌生人名不成問題，但倒回個十幾二十年光陰，晚安吻時只問問一天做了什么也僅會得到一臉茫然的表情。

我們不會稱贊“常見”，如果我12歲能考年級第一，那自然不會太高看同齡小孩的語數外滿分，但如果是對著12歲的大學生，我想一句智商高的欽佩我還是能贊出口的。

反應敏捷且獨立思考、思考的結果成熟完善

有些抖機靈靠的情商，有些卻必須有匹配的智商做土壤。高情商讓你萬眾矚目，高智商卻是讓你言之有物，我們會無視那些文不對題、偷換概念的俏皮言論，但也抵不住條理清晰、引人入勝的“曉之以理”。反應敏捷證明腦中有“存貨”且能快速提取、組織好語言表達；而做到獨立思考且還能思之縝密、完善的，不管放到那里，想必都是眾人眼中高智商的存在。

在思維、分析、觀察、記憶等能力上為常人所不可及

第一個想到的是夏洛克，然后是柯南……好吧，請原諒我貧乏的追劇經驗[手動再見]。對于做慣了邏輯題、推理題的各位而言，細微處的線索對于龐大事件的影響有多大，你們比我更有發言權。就好比同一個物件在各人手中傳閱，有人視而不見、有人看出異常、有人苦思冥想、有人說出真相……明明已是擺在同一個起點較量，對于早已登頂的“智者”，還在山腳的你還有什么不服的理由呢。

在某些特定領域上有杰出成就

不得不說，要是談論起“高智商”這個話題，理科生一定會更占優勢。不論是定勢還是偏見，我們更容易將杰出的數學家、物理學家、化學家等與“智商高”聯系在一起，而不是文學家、音樂家、畫家。于是反推回來，bug一樣存在，偏科物理化的你更容易得到“智商高”這頂桂冠，你可以在其他方面耍白癡沒關系，只要能在“特定”領域（尤其是理工類）搞出名堂，依舊能得到“高智商”的稱贊。

對“考試”有一套

平時不顯山不露水的，你也看不出來人家有多聰明，但來一個智商測試，人家成績直接甩了你幾條街都不止。盡管你不愿相信，卻不得不承認，在“智商”這一指標上你甘拜了下風，只好默默地在心里翻個白眼、諷一句“智商高了不起啊”！