全球變暖該二氧化碳負責嗎？科學家如何看待

全球變暖是一場圈套？不是說全球在變暖嗎，為什么還會變得更冷呢？科學家說的話靠不靠譜？

因為天氣自己的復雜性、不確定性，對全球變暖的質疑聲就從未間斷過。

2007年，一部名為《全球變暖年夜圈套》的影片在英國播出，片中稱全球在華侈時候、能源和金錢，制造不需要的驚駭和驚慌。

還有一些科學家甚至提出，地球并非在變暖，而是在變冷。

好比，有俄羅斯科學家按照對太陽勾當的不雅測，發現太陽輻射強度正在式微，是以提出，這種式微的趨向將有可能導致全球規模的降溫。

我國科學家郭增建還曾提出“深海巨震降溫說”。他認為，海洋及其周邊地域的強震發生海嘯，可使海洋深處冷水遷徙到海面，使水面降溫；冷水接收較多的二氧化碳，從而將使地球降溫近20年；而2004年發生的印尼年夜海嘯就是這一系列事務的初步。

2009年，又發生了顫動一時的“天氣門”。英國東英吉利年夜學天氣研究所的計較機被黑客侵入，一萬多封郵件被泄露，這些年夜多是英美科學家在曩昔13年里經由過程郵件交流的記實。黑客聲稱從郵件中可以看出，這些景象形象專家的研究并不嚴厲，他們甚至竄改對本身研究晦氣的數據，以證實人類勾當對天氣轉變起到龐大感化，所謂的天氣變暖是“加工”出來的。而全球天氣變暖的撐持者則堅稱，郵件被斷章取義，居心曲解了。

對于天氣門的本相，今朝兩邊各不相謀，局外人很難判別孰是孰非。不外針對天氣變暖是圈套的說法，我們倒可以給出一個背面的例子。

美國加州年夜學的物理學家理查德·穆勒原先是一位頗有影響力的天氣轉變思疑論者，此前，他對地球概況溫度持續上升的數據一向感應很是思疑。他決議組織團隊，本身開展研究。

穆勒的團隊細心研究了思疑論者的兩個本家兒要不雅點：一個是認為景象形象站是不成靠的，很多站點存在誤差；另一個是存在熱島效應的各個城市歪曲了氣溫闡發。可是顛末兩年的研究，經由過程對39000個景象形象站的16億個數據進行闡發，他發現地球氣溫與1950年比擬確實上升了1℃，這與年夜大都科學家近年來的結論相符。于是比來他公開認可：“全球變暖是真的。”

有趣的是，穆勒的60萬研究經費中有1/4來自一個基金會，這個基金會的創始人一貫認為全球變暖是個圈套。而現在在他們的幫助下，一個聞名的天氣轉變思疑論者“倒戈”了。

若何對待天氣變暖？

簡直，現在越來越多的科學家贊成地球正在升溫，但需要加個前提，那就是指工業革命以來。在我國地質學家丁仲禮看來，地球變暖仍是變冷，是一個時候標準問題。從短時候標準看，地球確其實升溫，自工業革命以來升高了0.74℃擺布；但若是放到更年夜的時候標準去看，氣溫反而是在降低。幾萬萬年來的新生代至今，地球降低了10℃擺布；約從五千年以前起頭至今，地球降溫在1.5℃擺布。我國汗青地輿學家葛劍雄也指出，我國古代期間的氣候要比此刻暖得多，每年的平均氣溫年夜體要超出跨越2℃。例如，甲骨文中沒有“冰”字，到春秋時，才有文獻記錄冬天收集冰以備炎天消暑。

還有一點需要明白，所謂的全球變暖，也不只是溫度上升那么簡單，不是地球上每個處所都變暖，而是一個平均狀況，是持久慢慢上漲的一個趨向。此前，有思疑論者拿某個地域的天氣轉變數據來辯駁全球天氣變暖，就像有人拿歐洲本年的寒流來辯駁變暖一樣，但這申明不了問題。因為全球天氣變暖后，水輪回發生轉變，年夜氣環流呈現異常，原有的天氣轉變紀律被打亂，極端氣候不免呈現。但若是從全球持久的監測網數據與模子來看，全球變暖是毋庸置疑的。

夏日熾烈、冬季暴雪、降雨不平均等等反常的天氣被稱為極端氣候，科學家按照研究認心猿意馬：恰是全球變暖，導致了極端氣候的增多。

為什么溫度上升會激發極端天氣呢？這是因為地球是一個很是復雜的系統，連結著天然的均衡，溫度上升就打破了系統均衡。好比跟著全球氣溫升高，格陵蘭島的冰川不竭融化，越來越多的淡水匯集到海說神聊年夜西洋，致使這里的海水鹽度不竭降低。鹽度降低使得海水無法沉降到海底，形當作年夜西洋暖流，海洋的熱量互換機制掉效，于是呈現了“熱的處所更熱，冷的處所更冷”的極端氣候。

多年夜水平上是報酬身分造當作的？

對于升溫的原因以及可能帶來的后果，今朝科學界也有分歧的觀點。

當前，科學界的本家兒流當然認為人類工業排放的二氧化碳是造當作天氣變暖的元兇，所以倡議大師要削減二氧化碳的排放，過“低碳”糊口。

但也有一些科學家認為，引起天氣變暖的原因很復雜，人們在研究初期就鎖心猿意馬二氧化碳，認為它是導致天氣變暖的禍首禍首，這有些證據不足，由此忽略了很多其他可能的身分。事實上，洋流輪回、太陽勾當周期等也有可能影響天氣趨向。像前面提到的穆勒，“倒戈”之后也沒有矢口不移升溫必然是人類勾當所致。

丹麥學者比約恩·隆伯格有個聞名的不雅點是，全球變暖正在發生，并且這很年夜水平是因為人類勾當造當作的，但后果并沒有人們想像的那么嚴重。用于應對天氣轉變所花的錢，可能比天氣轉變造當作的損掉要多得多。他認為，有這個“閑功夫”，還不如把錢花在節制艾滋病、消弭貧苦等議題上。

再者，“幾家歡喜，幾家愁”，全球天氣的地區性差別很年夜。若是天氣變暖，造當作冰川融化，海平面上升，可能覆沒一些島國，是以他們必定不但愿全球變暖。但對中國、俄羅斯、美國等年夜陸國度，全球變暖可以或許給內陸地域帶來更多熱量，擴年夜糧食作物的蒔植區域，全球變暖就會帶來浩繁益處。可是話又說回來，對于像中國和美國如許有著漫長海岸線的國度，全球變暖可能又會危及沿海的一些城市。

看到這么多分歧不雅點，你是不是對日常平凡接觸到的全球變暖常識發生了一些迷惑？可是有不合未嘗不是一件功德。究竟結果，天氣轉變這門科學還很年青。跟著證實全球變暖的各類研究，天然也會呈現各類疑問，甚至有否決的聲音。如果科學界完滿是一片附和之聲，那才奇異了。

文章出處：百度知道日報（）