我們的大腦真是容易被“忽悠”了

一項有關視覺錯覺的新研究發現，你的謎底會按照你的期望而發生改變。

圖：Morjachka/iStock/Getty

一項頒發在《科學》雜志上有關視覺錯覺的新研究提出了如許一個問題，那就是上面圖片中的彩色圓點事實是紫色仍是藍色？

在這項頒發于6月29日的研究中，一組來自哈佛年夜學、達特茅斯學院以及紐約年夜學的研究人員進行了一場社會調查。他們標的目的幾組年夜學生展示了1000個圓點，這些圓點的顏色規模從很是純正的藍色跨度到了很是純正的紫色。這些介入者們必需回覆有且僅有的一個問題：這圓點是藍色的嗎？

這聽起來很簡單嘛。嗯，一起頭是如許的。在最初的200個試驗中，研究人員標的目的介入者展示了兩種不異數目的圓點，別離來自光譜的藍色和紫色部門。年夜大都介入者都能很精確地將藍色指認出來。但在接下來的800個試驗中，藍色圓點的數目呈穩步下降，直到幾乎所有圓點都是紫色。而介入者們卻似乎都沒有看出來，那些圓點其實是紫色的。

研究人員在陳述中寫道：“當藍色圓點的數目越來越少時，介入者起頭將紫色圓點當當作了藍色。”現實上，在最后的200個試驗中，介入者之前明白識別出是紫色的圓點此時看來倒是藍色的了。即即是在研究人員已經警告過他們藍色圓點的數目正逐漸下降，亦或是研究人員標的目的他們暗示若能像嘗試初始時指認出藍色和紫色便能獲得10美元獎勵的環境下仍是如斯。

為什么介入者的視覺感知俄然就變了呢？據研究人員暗示，這可能是因為人類的年夜腦并非是按照生硬的法則做出決議的，而是基于此前受到的刺激。當藍色和紫色的均衡被打破時，介入者的年夜腦擴年夜了對“藍色”的界說，以合適早期試驗時年夜腦發生的期望。

為了驗證這同心專心理嘗試的設計缺陷在實際宿世界中可能帶來的一些潛在的后果，研究人員進一步睜開了別的的兩項試驗。而原本試驗中的“藍色或紫色圓點”則由更有分量的工具代替。

在一項后續嘗試中，研究人員標的目的介入者展示了800張操縱電腦合當作的人臉，這些臉從“具有威脅性”到“不具威脅”進行擺列。200次試驗后，當研究人員展示的具有威脅性的面部照片數目起頭削減時，介入者也起頭將原先無威脅性的照片標識表記標幟為了具有威脅性。

而在最后一項試驗中，研究人員標的目的介入者們展示了240個子虛的研究項目提案。這些提案的規模是從“道德”到“極不道德”。例如“讓介入者列出他們最想去的城市，并寫下他們想做的事”，或者，“要求介入者舔一塊被凍起來的人類糞便，然后測量他們利用的漱口水的量。”

然后，介入者將必需決議，以上提案中的嘗試是否應該許可進行。而當“不道德提案”的數目削減時，介入者們再次改變了觀點，起頭將原先的“道德提案”列為不道德。

研究人員寫道：“這些試驗成果發人深省。”若是年夜腦是不竭地按照自身的經驗來從頭校準判定的法則，那你怎么確定本身看到是事物的真正的原貌呢？縱不雅全局，若是人類社會不竭擴展他們對于犯罪、貧苦和成見等社會問題的界說規模，包羅囊括進新的違法行為，那這些社會問題真的能獲得解決嗎？

研究人員總結道：“固然現代社會已經在各類社會問題上取得了不凡的前進，例如貧苦生齒、文盲、暴力和新生兒滅亡率等，但年夜大都人認為，這個宿世界正在逐漸變得糟糕。”也許一個社會解決的問題越多，這個社會對問題的界說就越寬廣。這杯子里的水并非只有一半，也許只是我們面前的玻璃越來越年夜罷了。

蝌蚪五線譜編譯自livescience，譯者狗格格，轉載須授權

文章出處：百度知道日報（）

發表于 2018-07-04 00:00
閱讀 ( 978 )
分類：其他類型

我們的大腦真是容易被“忽悠”了

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章