• <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>

    圖片:《無雙》

    知乎日報注:原回覆為繁體,為便利閱讀,以下內容已進行簡繁轉換。

    藝術有沒有義務讓別人看懂你的作品?

    莊文強,導演/編劇

    作為片子來講,我感覺不雅眾看不懂,反而是導演的責任。這是我本身的設法,可能又會被人罵的。

    經常大師都舉出一些極端的例子,極端的經典。說「唉,那部片子,他每一個鏡頭都十多分鍾,啊,真的都雅」,可是有沒有考慮到,阿誰看點是不是在那十多分鍾?

    《2001 太空漫遊》容不輕易懂?我說在他阿誰故事的架構里面,他已經做到最懂。阿誰年夜猩猩把骨頭扔上去,釀成一個太空船,阿誰是一個天才的片子說話。一下就把整小我類的成長寫完了。可是此刻就有一種說法,因為阿誰鏡頭不是那么多人看得懂,所以我拍一些不雅眾看不懂的工具,是正當合理的,看不懂是不雅眾的責任。

    錯,當阿誰鏡頭的含量,它的文化含量,它的內在是那么年夜的時辰,拍出來必定有些人不大白,可是他能做到的技巧已經是最高了。

    我們應該如許去判定,而不是說因為阿誰鏡頭有好些人看不懂,所以我拍一些人家看不懂的工具是正常的。不成以如許,這太惡棍了。

    我做過好幾年自力短片的評審,有一段時候,那些自力短片就一向在學王家衛的鏡頭,跟著本家兒角后面一路動,《重慶叢林》嘛。可是很難看,為什么?這個難看不是我想像出來的。這是我跟重慶叢林的攝影師劉偉強聊過配合得出的結論。

    劉偉強跟著林青霞走進阿誰房子里面,他說他走一遍,試的時辰,張叔平師長教師不斷在原圖鏡頭會見到的處所做功夫。做了幾多的功夫,然后去調整。整個鏡頭的移動,它的過程是一個藝術,里面滿是有設計的,而不是隨意的把鏡頭跟著一小我,那就會釀成王家衛,這不可。

    我們不克不及經常拿一些經典或者是一些極端的例子,來為本身做欠好工作辯護。你的愛好是做片子,不是說只在拍戲的時辰才做。我天天一路床,就會想我今天到底想表達什么,我天天都要想這個問題的。

    噴鼻港有一句潮語,就是「媽的我到底看了什么?」,是說看了一些很難看的戲,然后想「媽的,我看什么了?」。為什么會有這句話?就是拍的人沒有想過到底我想讓人家看到什么。

    我不知道其他人怎么樣,我是很盡力地天天去想我到底想讓人家看到什么。并紛歧心猿意馬是些內在很高深的工具,可能我只是想讓人家看到如何做假票,就那么簡單。沒什么高深的工具,可是有自問跟沒有自問,是你喜不喜好這個工作的一個根基點。當你釀成一個習慣的時辰,只要放一個鏡頭,你就會問,這是我要的嗎?我到底想講些什么,為什么必需要如許。

    • 發表于 2019-02-03 19:38
    • 閱讀 ( 700 )
    • 分類:其他類型

    你可能感興趣的文章

    相關問題

    0 條評論

    請先 登錄 后評論
    admin
    admin

    0 篇文章

    作家榜 ?

    1. xiaonan123 189 文章
    2. 湯依妹兒 97 文章
    3. luogf229 46 文章
    4. jy02406749 45 文章
    5. 小凡 34 文章
    6. Daisy萌 32 文章
    7. 我的QQ3117863681 24 文章
    8. 華志健 23 文章

    推薦文章

    聯系我們:uytrv@hotmail.com 問答工具
  • <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>
    久久久久精品国产麻豆