從科學的角度看，為什么世界上沒有演化出多頭的動物呢？

圖片：WolfBlur / CC0

山月刀嵐月刀，QQ閑聊群180608797

動物進化時，都是若是可以少絕對不多長，什么器官沒用很短的時候內就會萎縮然撤退退卻化失落，這一點長短常較著的。

關于腦殼為什么不克不及長倆，我們先看看腦殼有沒有長兩個的需要。講真你如果問題里直接帶點你感覺長兩個腦殼的益處，這個回覆就好辦的多了。

不管原口動物仍是后口動物，腦殼上最初的器官都是嘴（其實是先有嘴后有頭，所有動物都需要吃，可是需要活動的動物才能有頭，即便不是指作為器官，“頭”起碼也是個活動的朝標的目的稱呼），嘴有長倆的需要嗎？

不管是濾食仍是捕食，一個大嘴比兩個小嘴強，要么張開的面積更大體么撕咬更有力。沒有一個動物會需要兩個小嘴取代一個大嘴。

我們知道動物素質是異養型生物，什么都可以沒有，可是消化道構成的真體腔必然要有。嘴里進去，中心消化接收，然后肛門排出殘渣，可是真體腔的進口需要分岔當作兩個嗎？當然不解除真的有（或者曾經有）一些固著濾食的低等動物真的給本身的真體腔開了兩個或者多個進口，可是絕大大都動物沒有這種操作，一個嘴夠不著那就用肢體往嘴里送，開兩個嘴的，沒有。

然后是眼睛耳朵鼻子這些探測器管有沒有需要要多套另長一個腦殼上呢？也沒啥需要，長一個腦殼上就夠用，一個腦殼上多長幾個就能避免死角

最后，腦子有沒有需要兩個呢

腦子為什么要在頭上，小我感覺，原始動物不比后來的高級脊椎動物有髓鞘，那時神經傳導比力慢，而動物的頭，是活動時的前部，遍布各類感知器官，又關系到最主要的進食，神經也最密集，所以大腦就瓜熟蒂落的發生在了頭部，這樣領受關頭信息比力快，做出反映也比力快。

腦子同樣是兩個小的不如一個大的，更別說是兩個自力的大的了，一加一原本就小于 2，此刻這倆定見再紛歧樣，就更麻煩了。所以即便因為一些原因一些動物有兩張嘴，那也是一個帶眼睛鼻子腦殼嘴的大頭和一個只長了一張嘴的小頭，毫不可能擁有兩個對稱腦殼。一只動物最好只能有一個活動偏向，一個決議計劃大腦。

若是要說多長的益處一個可以備用，這是不當作立。其實生物的進化，從來都是很殘酷的，從來沒有多長出一套器官以備創傷的豪侈做法，簡簡單單只長一套系統能活到滋生就不錯，眼睛耳朵四肢都是因為有死角不敷用才長了倆（除了腎，不領會為毛魚類都是一個腎到了兩棲類就釀成兩個自力的了，等候大佬詮釋，肺等呼吸系統看似對稱其實是一個，只是昔時兩棲類身體變扁把魚膘逐漸演變的肺擠壓到了胸腔兩側罷了），起碼也是老祖宗們不敷用。還不如把長出這些備份的能量省下來，然后好好活多生殖，多備份出一個零丁個別要牢靠的多。

（ps:杠擺布腦的，定名當作擺布罷了，原本就是一個，又不克不及自力運行，還不說更關頭的腦橋小腦不分擺布）

在殘酷的天然情況里，受傷等于滅亡，我們知道白細胞是按類型進犯病變細胞的，一個器官壞死病變細胞被白細胞盯上清理，另一個好的也會被無不同進犯，保爾一只眼受傷很快雙目掉明就是因為這個原因。雙頭或者多頭生物被受持神兵的英雄齊根砍下一整個腦殼那還好，可是天然情況下哪有這功德，受創死了一個腦殼那必定會掛在身上繼續腐臭壞死，最后百分百整個身體都死于傳染，備份底子沒有意義。

并且進化不是全能的，有些基因不輕易突變，為什么所有陸生有腿的脊椎動物都是兩對肢體？陸活潑物的祖宗是魚鰭比力強壯的肉鰭魚，而肉鰭魚的魚鰭數目并紛歧心猿意馬是四對

可是沒法子，只有我們四對魚鰭的祖先當作功登岸并躲過了泥盆紀末大滅盡，于是此刻陸地脊椎動物，都是最多兩對前肢兩對后肢，只能退化消逝，不克不及多長。

同樣的事理，蟲豸綱共計一兩百萬種動物，滿是六足，因為它們的祖先是六足。固然良多蟲豸和甲殼類螯肢類的蟲子糊口體例很接近，并且蟲豸綱的進化看上去真的是無所不克不及，甚至有芫青這種可以頻頻反常發育的魔鬼，可是沒有一種蟲豸可以和蝎子蜘蛛一樣長出 8 只腳。

所以，即即是有一些有效也不復雜的布局，可是長不出來就是長不出來。自從高檔一點的動物們起頭了朝著活動偏向張嘴覓食的糊口體例，兩個頭就不值得選擇，它們的兒女即即是有個體需要長倆頭，對不起難度太高了。

一向都在想若是食植性的動物若是能在一只前爪長進化出近似短矛的布局，即便沒有毒腺，這個長度遠長于食肉動物犬齒且矯捷利于發力的前肢必然能大大增添食植動物對獵食動物的自衛能力，只用在獵食者撲過來時頻頻戳刺就能重傷捕獵者，起碼也能大幅降低捕獵的收益期望，從底子上改變食物鏈的面孔，使得純捕獵的物種大幅削減，脊椎動物圈里也起頭變得像節肢動物圈里那也大部門是雜食動物。然而脊椎動物登岸也幾億年了沒有一種演化出這個布局，卻是把短矛長在腦殼上的不少，可惜遍及不甚堅忍并且很是拙笨，沒什么卵用。