政治攻擊廣告真的有用嗎(Political Attack Ads Really Work)？

競選活動花費這么多時間和精力在政治攻擊廣告上的原因只有一個。它們奏效了。雖然它們的效果可能不同，但毫無疑問，至少在某種程度上，它們確實有效。一些政治候選人為了贏得選舉，可能會對對手發布負面競選廣告。雙方和研...

競選活動花費這么多時間和精力在政治攻擊廣告上的原因只有一個。它們奏效了。雖然它們的效果可能不同，但毫無疑問，至少在某種程度上，它們確實有效。

一些政治候選人為了贏得選舉，可能會對對手發布負面競選廣告。
雙方和研究都報告了對政治攻擊廣告的有效性的支持和反對的結果，競選活動都清楚地看到了這一點。許多與2004年約翰·克里總統競選活動有關的人指責攻擊廣告讓他們的候選人輸掉了選舉。那一年，一個名為"快艇退伍軍人爭取真相"的組織刊登了許多廣告，質疑克里在越南的服務。

電視上的政治攻擊廣告在林登·約翰遜競選連任期間開始播放。
1964年林登·約翰遜和巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）在1964年的選舉中就開始了政治攻擊廣告。在一個名為"黛西"的廣告中，一個小女孩正在數著花上的花瓣。當這一幕在她眼前放大時，一枚核彈爆炸。約翰遜隨后發表講話，主張用和平手段解決沖突。約翰遜的意圖很明確。戈德沃特被稱為"戰爭鷹派"，主張在越南和俄羅斯使用核武器。
約翰遜以壓倒性優勢贏得了對戈德沃特的選舉。許多政治分析家他認為廣告是選舉的轉折點。雖然約翰遜可能在沒有廣告的情況下贏得了選舉，但勝利的差距很大程度上是由于那則廣告
然而，雖然可以通過政治攻擊廣告的形式在負面競選上花費數百萬美元，但競選活動在使用時必須謹慎。經營被視為攻擊個人性格或個人問題的政治攻擊廣告可能適得其反。廣告必須關注與競選相關的問題，以達到最大程度的效果有效性。
政治攻擊廣告也有可能給其他候選人帶來惡名。產品廣告很少提及其他品牌是有原因的，他們不想引起別人的注意。這就是為什么這些廣告經常把自己與"另一個領先品牌"相比較，大多數政治廣告確實提到了他們的對手，因為如果不這樣做的話，廣告的構建會非常尷尬。
雖然民主國家的大多數人都對政治攻擊廣告表示遺憾，但如果做得正確，它們可以為競選產生預期的效果。候選人授權數百萬美元用于這種策略，僅僅是因為它可以產生立竿見影的、持久的效益。最終，政治攻擊廣告將繼續使用，盡管有人抱怨，只要候選人相信他們能得到結果。

許多約翰·克里的同僚指責攻擊性廣告是他輸掉2004年總統大選的原因。