什么是巫毒經濟學(Voodoo Economics)？
伏都教經濟學是一個貶義的術語，用來描述被稱為供給側經濟學的經濟過程。當時的總統候選人喬治·赫伯特·沃克·布什（George Herbert Walker Bush）在1980年與羅納德·里根（Ronald Reagan）爭奪共和黨提名的斗爭中使用了這個...
伏都教經濟學是一個貶義的術語，用來描述被稱為供給側經濟學的經濟過程。當時的總統候選人喬治·赫伯特·沃克·布什（George Herbert Walker Bush）在1980年與羅納德·里根（Ronald Reagan）爭奪共和黨提名的斗爭中使用了這個詞。巫毒經濟學是一個復雜的系統，它利用減稅來激勵節約和增加勞動力。
供給側經濟學關注增加商品和服務的供應供給側經濟學關注的是增加商品和服務的供給。一些經濟學家認為，增加供給，就會增加需求。這看起來可能是矛盾的，但事實往往是，一個充斥著產品的市場會導致消費者的價格下降，隨著企業之間的競爭，巫毒經濟學主要圍繞著降低稅收來鼓勵更高的供應率。
羅納德·里根是美國總統從1981年到1989年。理論上講，高稅收會阻礙工作，因為這會減少稅后的實得工資。同時也會減少儲蓄，由于儲蓄賬戶中的稅后金額較低，因此降低勞動稅將帶來更多的實得工資，同時也意味著雇主可以降低工資，因為工人們會對稅后帶回家的錢比例更高感到滿意降低儲蓄稅，如資本利得稅和利息稅，會使儲蓄更有吸引力，因為你的錢會賺得更多。理論上講，巫毒經濟學應該會導致勞動力、就業和儲蓄的增加。不幸的是，在實踐中，這一理論的結果喜憂參半。在羅納德·里根（Ronald Reagan）的總統任期內，一系列法律的結合極大地削減了稅收，其背后的意圖是鼓勵那些有能力的人進行更多的投資，但低收入階層的好處微乎其微。支持者認為，盡管減稅，稅收收入實際上會增加，因為新的企業會使就業人數大幅增加。這種影響從未真正發生過，儲蓄率在里根總統任期內實際上下降了伏都教經濟學的主要目的是降低通貨膨脹，減少巨額的國債。里根運用供給經濟學的原理，堅持減稅不僅可以刺激供給，而且可以通過增加就業和生產創造大量收入這個國家會賺錢而不是虧損。有了減稅、增加就業和降低產品價格的三重承諾，很容易理解為什么伏都教經濟學在理論上是一個有吸引力的提議。一些人仍然認為供給側經濟學在適當控制的情況下有效，批評人士指出，經濟增長不是減稅的結果，而是前十年經濟衰退的自然復蘇伏都教經濟學問題的最大原因可能是對工人生產率提高的高估。雖然減稅可以創造新的就業機會，但卻不能使人們工作更長的時間或更長的一周。這是意想不到的后果伏都教經濟學的觀點是國債的大幅增加，許多人認為是重要的社會項目的損失，因為政府資助的項目不得不被削減以應對減稅。給這個系統貼上"伏都教"的標簽是一個候選人試圖暗示供給側經濟學的理論是建立在魔法和想象力的基礎上的，供給方面的概念仍有許多支持者，但美國對這種支出形式的實驗所產生的許多事實似乎并不是其成功的好兆頭。
供給側經濟學關注增加商品和服務的供應供給側經濟學關注的是增加商品和服務的供給。一些經濟學家認為，增加供給，就會增加需求。這看起來可能是矛盾的，但事實往往是，一個充斥著產品的市場會導致消費者的價格下降，隨著企業之間的競爭，巫毒經濟學主要圍繞著降低稅收來鼓勵更高的供應率。羅納德·里根是美國總統從1981年到1989年。理論上講，高稅收會阻礙工作，因為這會減少稅后的實得工資。同時也會減少儲蓄，由于儲蓄賬戶中的稅后金額較低，因此降低勞動稅將帶來更多的實得工資，同時也意味著雇主可以降低工資，因為工人們會對稅后帶回家的錢比例更高感到滿意降低儲蓄稅，如資本利得稅和利息稅，會使儲蓄更有吸引力，因為你的錢會賺得更多。理論上講，巫毒經濟學應該會導致勞動力、就業和儲蓄的增加。不幸的是，在實踐中，這一理論的結果喜憂參半。在羅納德·里根（Ronald Reagan）的總統任期內，一系列法律的結合極大地削減了稅收，其背后的意圖是鼓勵那些有能力的人進行更多的投資，但低收入階層的好處微乎其微。支持者認為，盡管減稅，稅收收入實際上會增加，因為新的企業會使就業人數大幅增加。這種影響從未真正發生過，儲蓄率在里根總統任期內實際上下降了伏都教經濟學的主要目的是降低通貨膨脹，減少巨額的國債。里根運用供給經濟學的原理，堅持減稅不僅可以刺激供給，而且可以通過增加就業和生產創造大量收入這個國家會賺錢而不是虧損。有了減稅、增加就業和降低產品價格的三重承諾，很容易理解為什么伏都教經濟學在理論上是一個有吸引力的提議。一些人仍然認為供給側經濟學在適當控制的情況下有效，批評人士指出，經濟增長不是減稅的結果，而是前十年經濟衰退的自然復蘇伏都教經濟學問題的最大原因可能是對工人生產率提高的高估。雖然減稅可以創造新的就業機會，但卻不能使人們工作更長的時間或更長的一周。這是意想不到的后果伏都教經濟學的觀點是國債的大幅增加，許多人認為是重要的社會項目的損失，因為政府資助的項目不得不被削減以應對減稅。給這個系統貼上"伏都教"的標簽是一個候選人試圖暗示供給側經濟學的理論是建立在魔法和想象力的基礎上的，供給方面的概念仍有許多支持者，但美國對這種支出形式的實驗所產生的許多事實似乎并不是其成功的好兆頭。
- 發表于 2020-08-02 00:31
- 閱讀 ( 2047 )
- 分類：經濟金融
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章