威廉·詹寧斯·布賴恩想要停止進化論的教學1925年初,當田納西州立法機關通過了禁止在學校教授進化理論的《巴特勒法案》時,史考普斯案的審判就開始了,一位熱心的反進化論者,他想在學校里杜絕"猴子理論"的教學。在《巴特勒法案》通過后,美國公民自由聯盟(ACLU)開始關注它的合憲性,并在幾家主要報紙上刊登廣告,尋找一個試驗性案例。ACLU希望對一個田納西州的教師提出違反《巴特勒法》的指控進行辯護最近從紐約移居田納西州的喬治·拉普萊耶(George Rappleyea)注意到了這則廣告,并在他的新家戴頓引起了幾位公民領袖的注意。田納西州的代頓市正處于艱難時期,人口不斷減少以及經濟斗爭除了作為一個進化論者,Rappleyea還想給代頓注入活力,并認為在那里建立一個開創性的試驗將使代頓重新回到地圖上。其他人同意,于是這些人招募了約翰·斯科普斯作為測試用例他實際上是一名體育老師,在生物老師生病時替他代課。然而,斯科普斯曾在教科書中指定了一部分內容涉及進化論,這足以起訴他。當地幾位著名律師同意起訴,美國公民自由聯盟(ACLU)兌現了承諾,將提供一個測試案例陳述。辯護團隊中最著名的成員是克拉倫斯?達羅,他在案件審理過程中發表了幾次激動人心的演講。其他成員包括亞瑟?加菲爾德?海斯和達德利?菲爾德?馬龍Scopes的審判與其說是一場審判,不如說是一場公開展覽,成千上萬的觀眾在法庭外轉來轉去,國家廣播電臺正在直播審判的最新情況。審判本身相對來說比較簡短,以達羅尖銳的演說為特點。達羅認為,在斯科普斯案的審判中,美國文明本身也受到了考驗。他強烈認為《管家法》不應該通過。有一次,達羅把威廉·詹寧斯·布賴恩叫到證人席上,詢問他有關圣經的問題,并暗示這個人是一個相信造物主故事的傻瓜。盡管達羅有一批杰出的科學家,但辯護人的大部分證據在法庭上是不允許的。法官認為,斯科普斯的審判是關于約翰·斯科普斯的,不是進化論達羅在閉幕詞中要求陪審團裁定斯科普斯有罪,這樣案件就可以在更高的層次上上訴。陪審團同意了,認定約翰·斯科普斯有罪,法官罰款100美元(USD)。當達羅上訴時,由于陪審團本應裁定的金額,案件被逐出法庭好吧,不是法官。上訴法院顯然想結束斯科普斯審判的鬧劇,并很高興推翻判決。盡管斯科普斯的審判基本上是精心策劃的,它提高了公眾對進化論的認識,以及作為科學培訓的一部分在學校教授進化論的權利,為國家應對未來有關這一問題的挑戰做好了準備。克拉倫斯·達羅的演講也經常被安排給年輕的法學院學生學習。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!