什么是歸納邏輯(Inductive Logic)？

歸納邏輯是一種推理形式，它利用前提或觀察得出一個可能的結論。不像演繹邏輯那樣，演繹邏輯根據確鑿的證據保證結論的真實性，歸納邏輯充其量只能說明一個結論是基于前提的高度或然性。由于歸納推理是開放于一些一般性和非...

歸納邏輯是一種推理形式，它利用前提或觀察得出一個可能的結論。不像演繹邏輯那樣，演繹邏輯根據確鑿的證據保證結論的真實性，歸納邏輯充其量只能說明一個結論是基于前提的高度或然性。由于歸納推理是開放于一些一般性和非特定性的前提下的，所以產生偏差和錯誤結論的可能性通常很高。盡管如此，歸納邏輯經常被用來為從購買決定到立法的所有事情進行論證，因為它比演繹論點更容易構造。

歸納邏輯使用觀察來得出可能的結論為了使一個陳述被認為是歸納的，它必須有一個或多個可以得出結論的前提，例如，用來得出結論"喝牛奶的人比喝羊奶的人多"的前提可能包括"食品雜貨店的牛奶量比山羊奶多"或"有更多的乳制品廠雖然這些說法可能無法確鑿地證明更多人喝牛奶，但它們確實使陳述的真實性更有可能。如果歸納結論的概率很高，則稱為強論點；概率較低的結論被認為是弱論點即使是一個強有力的歸納論證也可能有缺陷；偏見、不合邏輯的結論以及簡單的不確定性事實都可能導致錯誤的結論，盡管前提很強。當一個人根據外界環境對某個論據的可能性給予額外的重視或打折時，就會產生偏見，比如個人經歷，比如說，一個人被獅子狗咬過，他或她可能會認為所有的獅子狗都是惡毒的，不太可能接受。當所有的前提都是客觀真實的，但由此得出的結論并不符合邏輯；例如，雖然"所有的獅子狗都是狗"可能是真的，但它并沒有邏輯上遵循"所有的狗都是狗"。歸納邏輯最大的弱點是其固有的不確定性。即使有很強的前提和邏輯結論，歸納邏輯爭論總是有可能是不真實的。賽馬障礙者經常會遇到這個問題，因為即使是一匹有著完美記錄和糟糕的對手場的重量級馬，也可能會有一場糟糕的比賽，最后以最后一名告終，不管人們認為勝訴的可能性有多大，歸納論點的脆弱性在法庭上也極為重要，因為很少有案件只提供演繹和無誤的證據不同的解釋，許多人在做決定時都會遇到歸納推理當試圖確定歸納邏輯的有效性時，檢查每個前提是否存在潛在的偏差、不合邏輯性和特殊性是很重要的。如果前提可以被合理地判斷為無偏且合乎邏輯，因此，有必要從證據中看出結論是否是一個合乎邏輯的假設。發現結論是合乎邏輯的，那么根據前提的強度和數量來確定結論的可能性有多大。即使在所有這些檢查之后，重要的是要記住，歸納邏輯只能導致一個經過充分教育的猜測，而永遠無法得出確定的、不可否認的真理。

發表于 2020-09-02 12:26
閱讀 ( 1216 )
分類：社會民生

什么是歸納邏輯(Inductive Logic)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章