一些保守派政客可能不太可能與同性戀同事共事。同性戀政客面臨的最大問題之一是基于性取向的歧視。有些人認為同性戀是一種可憎的、道德上邪惡的行為,這本身就剝奪了一個人擔任公職的資格。此外,一些反同性戀言論鼓勵人們相信,當權的男女同性戀者會利用自己的影響力,試圖讓他人皈依同性戀,同時推行完全或主要基于其性取向的政治議程。
同性戀政客可能會受到人身威脅和歧視。有時,歧視性的信仰可以超越投票站,對政治官員及其家人構成實際危險。公開的同性戀政客可能會受到人身攻擊甚至謀殺,比如舊金山市議員哈維·米爾克(Harvey Milk)。同性戀政治人物也可能收到仇恨信,恐嚇信或電話,并因性取向而受到公開的懲罰或侮辱即使在辦公室里,一個同性戀政客也可能面臨他或她的異性戀同僚所不具備的特殊挑戰。一些美國政客,特別是那些與保守宗教運動結盟的政客,譴責同性戀同事是不道德的,甚至是犯罪的。這些政客可能不太可能與同性戀同事共事,或者支持一個公開的同性戀政客提出的任何建議或計劃。這種拒絕合作的態度會減慢政府的進程,這使得同性戀政客更難影響變革或實現政治目標。同性戀政客有時面臨的另一個挑戰是,由于性取向,媒體對他們的關注度越來越高。雖然所有公眾人物都要接受媒體的審查,但同性戀政客可能會被無情地質疑他們的性取向,與伴侶或孩子的關系,以及在同性戀政治問題上的立場。這種對性的關注可能會削弱政客對問題的實際立場,并可能導致一個同性戀政客作為自由民主黨人的刻板印象。事實上,同性戀政客的政治派別千差萬別,從自由民主黨到保守共和黨。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!