監管俘獲是指負責監管某一特定行業的政府機構發現自己支持該行業的大公司,而不是公眾的利益。人們可以將這種機構稱為"被俘虜的機構"。政府和組織可以采取一些措施限制監管俘獲的可能性。 商人豎起大拇指這種情況很常...
監管俘獲是指負責監管某一特定行業的政府機構發現自己支持該行業的大公司,而不是公眾的利益。人們可以將這種機構稱為"被俘虜的機構"。政府和組織可以采取一些措施限制監管俘獲的可能性。
![]()
商人豎起大拇指這種情況很常見;當監管機構做出決策時,公司通常會帶來大量資金和壓力,而公眾可能不會表現出太多興趣,或者可能缺乏行業成員的影響力。當一個機構收到的大部分投入來自其本應監管的行業時,就會有一種趨勢,即通過制定有利于這些行業的政策方向來響應這些投入。很難保持獨立性和完整性。有時,監管俘獲這是顯而易見的。企業可以利用帶薪休假、免費豪華航班和其他津貼等工具來拉攏官員,同時在政策問題上施加壓力。這些活動的合法性可能是模棱兩可的。在一些國家,政府有非常嚴格的政策來防止監管部門的抓捕。他們試圖通過不允許機構或官員接受任何來自外部的禮物來限制外部影響,并要求人們披露試圖送禮和賄賂的行為。在其他國家,監管可能更為寬松,或者某個機構的成員集體同意繞開法律。這個問題可能會因政治問題而變得更加復雜。公司不僅向政府機構施壓,還通過向政治活動捐款和其他政治支持在選舉過程中發揮作用公司可以推動選舉對利益有利的人,以確保有利的政治任命和政策操作,從而形成一個機構難以逃脫的影響網。特別是當機構的資金和人員有限時,很容易落入行業的囊中,即使有意識地希望避免這種情況,除了限制禮物外,解決監管俘獲問題的措施可以包括經常輪換人員,以防止機構和公司之間的關系發展,制定明確的政策,征求對擬議監管活動的反饋和評論,并定期使用外部審計。來自媒體成員的審查也會有幫助,因為它提醒機構,公眾正在關注。媒體對監管抓捕特別惡劣的例子的強烈抗議往往會導致更多的人試圖阻止未來的事件。