監管競爭是指兩個或兩個以上的政府試圖提供經濟環境以吸引商業。大多數政府對不同行業的企業都有不同的規定。有些政府可能具有高度的限制性,要求公司通過許多程序才能經營,而另一些政府則可能交易較少為更自由的運營環...
監管競爭是指兩個或兩個以上的政府試圖提供經濟環境以吸引商業。大多數政府對不同行業的企業都有不同的規定。有些政府可能具有高度的限制性,要求公司通過許多程序才能經營,而另一些政府則可能交易較少為更自由的運營環境制定法規。監管競爭可以在州、地區或國家之間進行,根據公司經營范圍的不同,
![]()
商人豎起大拇指的法律通常是一個國家創造監管競爭的最常見方式。法院和民選立法者是制定或執行國家法律的兩個主要群體。通過這一基本結構,企業規則是用來管理商業環境的。大多數法律適用于一個地區內的所有企業,盡管較小的企業可能會選擇不適用于大型企業的具體規則。法院通常是法律的普遍執行者;立法者可能因州、地區或國家而異,導致監管競爭。不同類型的監管來自法律。第一種是公司法,上面提到了;這是所有商業行為的規范。勞動法為公司雇傭的完成商業任務的員工提供了規章制度。稅法涵蓋了企業必須為其收入或其他商業活動支付的款項。環境法通常涉及企業周圍的自然環境;政府努力防止企業對環境造成過度破壞。大多數經濟環境對不同的商業類型有不同的規定。銀行業、保險業、能源生產和建筑業就是其中的幾個例子,嘗試為在特定環境中運行的所有企業實現一個正常的標準行業間的監管競爭往往決定了一家公司選擇其起始業務所在地的位置。一個國家想要的經濟類型通常決定著環境中固有的監管競爭水平。國家經濟最常見的兩個賬簿是命令型和自由市場型過度的政府監管,降低了公司開展業務的能力。自由市場經濟在個人經濟活動方面自由得多。自由市場中存在許多監管競爭,因為各國都希望為吸引企業創造明顯的優勢。在自由市場或大部分自由市場中,公司可以經常參與監管競爭。雇傭說客和為支持商業的政治家做出貢獻可以創造一個更自由的市場。這增加了國家獲得外部投資的能力,因為企業將有更多的成功機會。反之亦然試圖通過代理進入監管環境。公司可以尋求限制其他企業競爭的限制性法規。