也被稱為弱或錯誤的類比謬誤,當作家或演講者為了說明一個概念或觀點而使用了一個很難比較兩個事物的類比時,就會發生假類比謬論。強類比常常成功地用來解釋困難的概念或有爭議的問題的特定方面。錯誤類比,然而,它經常被有...
                    
                    
                        也被稱為弱或錯誤的類比謬誤,當作家或演講者為了說明一個概念或觀點而使用了一個很難比較兩個事物的類比時,就會發生假類比謬論。強類比常常成功地用來解釋困難的概念或有爭議的問題的特定方面。錯誤類比,然而,它經常被有意或無意地用來支持那些爭論不充分或缺乏證據的觀點,一個概念與另一個相似的概念相比較,以闡明一個觀點或闡明其中一個概念。所有的類比都提出這樣一個基本主張:概念a和概念B是相似的。因此,既然X對a是真的,那么B也必須是真的。然而,大多數類比都沒有用這種結構來表述。例如,在1998年的電影中,《用心去玩》中的角色瓊說:“談愛情就像在建筑上跳舞。”雖然愛情和建筑通常是不同的,但她聲稱談論愛情和跳舞談論建筑是相似的,而且因為談論建筑跳舞似乎是一個荒謬的概念,試圖談論愛情這樣復雜的情感同樣荒謬,換句話說,談論愛情和跳舞談論建筑是相似的。因此,既然談論建筑跳舞是荒謬的,談論愛情是荒謬的。謬誤是在爭論中發生的邏輯推理上的錯誤。錯誤類比謬誤發生在所使用的類比不適合當時的情況,并且錯誤地假設,因為類比中的一個例子是正確的,在強類比中,這種推理是正確的,假類比謬誤被認為是非正式論證的謬誤非正式論據處理論據的內容,而正式論據則處理論據的結構。錯誤的類比謬誤可能非常明顯,或者乍一看似乎是一個很強的類比。例如,在一篇關于不守規矩的孩子的文章中,作者可以用“孩子就像猴子”的比喻來說明這一點。任何一個看過一群孩子在叢林體育館里玩耍的人都可能會欣賞到一個孩子和一個猴子之間的相似之處,所以這個比喻一開始看起來似乎很強。然而,如果作者繼續說,因為猴子和孩子都不能推理,所以類比變得很弱。雖然孩子和猴子之間可能有許多表面上的相似之處,但孩子仍然擁有猴子所不具備的語言和推理能力
                    
                    
                        
                            - 
                                
                                發表于 2020-09-16 00:49
                            
 
                            - 閱讀 ( 5972 )
 
                                                        - 分類:社會民生