什么是推定謬誤(Fallacy of Presumption)？

在邏輯學或修辭學中，假定謬誤是指基于至少一個假設而在論證的語境中是錯誤的或無法證明的，它不同于其他類型的邏輯謬誤，如關聯謬誤，其中可能包含真實的假設，但從中得出錯誤的結論。有許多不同類型的論點屬于推定謬誤的范疇...

在邏輯學或修辭學中，假定謬誤是指基于至少一個假設而在論證的語境中是錯誤的或無法證明的，它不同于其他類型的邏輯謬誤，如關聯謬誤，其中可能包含真實的假設，但從中得出錯誤的結論。有許多不同類型的論點屬于推定謬誤的范疇，但一些更常見的論點包括錯誤的二分法、復雜的問題、無知的論點，和循環推理。站在一堆書后面的女人是一種錯誤的二分法，也被稱為錯誤困境或分歧謬誤，包括在邏輯上至少有一個選擇是可能的，只提出兩個選擇。假設的謬誤來自于否認其他可能性的存在。例如，一個理智上不負責任的政治家可能會聲稱，"如果你不投票贊成稅制改革，當然，事實上，有些人可能會選擇投票反對某項稅收改革，因為他或她認為另一項措施將有利于他或她的同胞的最大利益。同樣，復雜問題是一個至少包含一個錯誤或無法證明的假設的問題，例如，"你后悔吃太多芝士蛋糕了嗎？"包含了許多不一定能被上下文證明的假設。其中之一是，收件人確實吃了太多芝士蛋糕。此外，"還"意味著收件人確實打算懺悔，不管他或她是否已經這樣做了。這反過來又假設吃太多芝士蛋糕是對循環推理包含了另一種形式的推定謬誤在最簡單的形式中，循環推理陳述或暗示某件事是真的，因為它是真的。當然，在現實生活中，大多數循環論證都比這更復雜。例如，和平主義者，可能會聲稱一個士兵因為他或她殺人而明顯是殺人犯。潛在的假設是所有的殺戮都是謀殺，因此，殺人的人就是殺人犯。然而，第一個假設可能會被正義的戰爭理論家質疑，從而使論點循環。

發表于 2020-09-16 02:21
閱讀 ( 910 )
分類：社會民生

什么是推定謬誤(Fallacy of Presumption)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章