什么是無知謬論(Fallacy of Ignorance)？

無知謬論是一種基于缺乏相反證據而支持或否定某一觀點的論點。例如，有人可能會爭辯說，由于沒有證據表明事實X是假的，因此事實X必須是真的。類似的論點可以從另一個邏輯方向提出，有人會爭辯說，既然沒有證據證明事實Y是真的，...

無知謬論是一種基于缺乏相反證據而支持或否定某一觀點的論點。例如，有人可能會爭辯說，由于沒有證據表明事實X是假的，因此事實X必須是真的。類似的論點可以從另一個邏輯方向提出，有人會爭辯說，既然沒有證據證明事實Y是真的，那么事實Y必然是假的。然而，當這種類型或論點被提出時，無知的謬論并不總是會發生，因為在某些情況下，要使一個論點是正確的，必須承擔舉證責任。站在一堆書后面的女人也被稱為無知的論點或訴諸無知的論點，無知謬論可以有幾種不同的形式，但總是依賴于缺乏證據來支持一個論點或觀點。使用這種謬論最常見的論點之一是，如果沒有證據證明某件事是不真實的，那么這一定是真的。無知謬論經常被用來論證一種立場，比如"既然你不能證明外星生物不存在，那么他們確實存在。"然而，同樣的無知謬論也可以用在爭論的另一邊，為了證明某件事不是真的僅僅是因為它沒有被證明。有人可能會說"既然你不能用其他詞證明外星人確實存在，那么他們就一定不存在。"在許多論點中，例如這一點，同樣的謬論可以用來支持一個問題的兩面性。這種無知的謬論也起到了非此即彼謬論的一種特殊形式，因為它是在只有兩個條件可以準確的前提下工作的——要么是正確的，要么是不正確的。對于研究和考慮邏輯謬誤的人來說，記住并非所有這類陳述都是無知的謬論例如，在美國法律中，舉證責任由控方承擔，有一種自然的假設，即如果控方不能提供足夠的有罪證據，那么被告就無罪。古怪或不合邏輯的主張通常也必須得到充分支持或證明，否則，人們很可能會用同樣的推理方法把它們排除在外。許多人是在"封閉世界假設"下運作的，在這個假設中，表明已知內容的信息可以用來詆毀或忽略不知道的內容。例如，電影的放映時間表明電影何時播放，以及一個邏輯假設這不是無知的謬論，而是在某些情況下可以合理推斷信息的一種手段。

發表于 2020-09-16 01:58
閱讀 ( 806 )
分類：社會民生

什么是無知謬論(Fallacy of Ignorance)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章