我如何區分事實和意見(Distinguish Between Fact and Opinion)？

判斷事實和意見之間的區別是很有挑戰性的。最基本的區別是事實可以被證明，而意見不能。當試圖區分兩者時，考慮是否存在任何客觀證據來支持這一說法。如果存在，則最有可能是事實。如果沒有，則很可能是意見站在一堆書后面...

判斷事實和意見之間的區別是很有挑戰性的。最基本的區別是事實可以被證明，而意見不能。當試圖區分兩者時，考慮是否存在任何客觀證據來支持這一說法。如果存在，則最有可能是事實。如果沒有，則很可能是意見站在一堆書后面的女人，事實上有些蘋果是紅色的，有些是綠色的。有足夠的文件證明這兩種類型的蘋果都存在。有人可以去雜貨店、蘋果園或農貿市場，親眼看到這兩種蘋果都存在。不管怎樣一個人對蘋果的任何一種顏色都有感覺，毫無疑問，有些蘋果是綠色的，而另一些是紅色的。蘋果的顏色是客觀的，也就是說無論有多少人看，仍然會有紅蘋果和綠蘋果。如果有人說紅蘋果比綠蘋果好吃，他在表達一種觀點。這種說法是主觀的，因為它是基于偏好的。另一個人可能更喜歡青蘋果，而第三個人可能同樣喜歡兩者。沒有實證數據或證據支持紅蘋果味道更好的觀點。有時事實和意見可能會混淆。例如，一個人可能會這樣說他更喜歡紅蘋果而不是綠蘋果。這聽起來像是一種觀點，因為他表達了一種偏好。然而，這個陳述實際上是一個事實，因為他陳述了一條可以證明的信息。一個客觀的觀察者可以證實這個人確實更喜歡紅蘋果。事實和意見之間也會產生混淆當一個專家把一個觀點當作事實來陳述時，例如，一本食譜可能會說青蘋果更適合做餡餅這聽起來像是事實，但實際上是一種觀點，因為"更好"這個詞是主觀的。烹飪書的作者可能是指綠色蘋果的含水量比紅蘋果低，因此可以防止果皮變濕。這種說法本來是事實，因為青蘋果的含水量和對餡餅皮的影響可以觀察、測量和證明。在作者看來，一個堅硬的外殼更好，所以他說綠色的蘋果更好。其他人可能更喜歡更軟的外殼，因此可能想用紅蘋果代替。另一個人可能根本不喜歡綠蘋果，所以紅蘋果對他更有利，不管含水量或它對地殼的影響如何，正如這個例子所表明的，事實和觀點之間的區別可能非常微妙，可能僅僅取決于一個陳述的措辭。