形式謬誤是演繹論證中的一種特殊錯誤,這些謬誤論點不同于通常需要對主題細節進行更深入分析的非正式謬誤。一般形式謬誤可能看起來是一個有效的邏輯論證,因為至少有一個開始前提是真理,但缺點是經常出現在論據的結論中。...
                    
                    
                        形式謬誤是演繹論證中的一種特殊錯誤,這些謬誤論點不同于通常需要對主題細節進行更深入分析的非正式謬誤。一般形式謬誤可能看起來是一個有效的邏輯論證,因為至少有一個開始前提是真理,但缺點是經常出現在論據的結論中。這種結論如果不遵循正確和既定的修辭模式,就被認為是無效的。
![]()
女人站在一堆書后面,為了讓謬誤被認為是正式的,它需要發生在演繹論證中,而不是歸納論證中。在修辭學研究中,構成這種論證的貢獻陳述被稱為前提。演繹論證從一系列前提開始,這些前提導致一個結論,而歸納論點則從一開始就把不同的前提分開結論。演繹論證的前提必須包含真理,然后才能從中得出有效的結論。一些最常見的形式謬誤案例是由于至少一個前提的邏輯錯誤造成的。雖然形式謬誤的結論有時看起來是真實和合理的,上述陳述中的技術缺陷有時會導致一個沒有邏輯意義的結論。一個被發現的形式謬誤通常被賦予四個不同的名稱:真或假、有效或無效。這種類型的變化可能導致論證有效但仍然不真實。在一個錯誤但有效的論點的措辭有時會使它變得真實和有效,而被改變的論點則成為一個正式有效的陳述,而不是一個形式上的謬誤如果這種推理錯誤是故意的,由此產生的謬誤有時也被稱為詭辯。一些有目的的謬論是為了欺騙聽眾并使他們的推理走向錯誤的方向。這種形式謬誤的使用通常被認為是對倫理的違背,而倫理也是真實和具體邏輯的重要組成部分。其他形式的由于批判性推理能力有限,錯誤或粗心的思維過程可能是偶然的,這種非故意的謬誤通常可以在原說話者的注意力被喚起時得到糾正。