什么是廣告桿謬誤(Ad Baculum Fallacy)？

在言語辯論中使用的所有邏輯謬誤中，最受鄙視但最常見的一種是訴諸恐懼，正式稱之為"廣告桿謬誤"。在拉丁語中，ad baculum 的翻譯是"與工作人員爭論"。使用這種典型的謬誤辯論策略通常包括放棄贏得辯論而支持在形式邏輯領...

在言語辯論中使用的所有邏輯謬誤中，最受鄙視但最常見的一種是訴諸恐懼，正式稱之為"廣告桿謬誤"。在拉丁語中，ad baculum的翻譯是"與工作人員爭論"。使用這種典型的謬誤辯論策略通常包括放棄贏得辯論而支持在形式邏輯領域，用恐懼的策略來結束爭論。在形式邏輯領域，這種謬誤通常遵循一種相當公式化的謬誤方法：如果同意B，然后C；C是壞東西，壞東西；采用B是獲勝的方法。站在一摞書后面的女人，廣告桿謬論被用來以平常的方式，甚至是災難性的方式來推斷后果。對于一個孩子聲稱"如果我再多吃一塊餅干并不是不健康的話，"家長可能會反駁說，"走開，或者我再也不會給你一塊餅干了。"對于一個被壓迫的公民宣稱"我們沒有得到尊嚴的對待"，一個統治國家可能會用言語和行動來回應，"要么回家，要么承受后果。"并不是每一個廣告語都是謬論，不過，這個論點可能是暗示恐懼或威脅后果，如果論述者的主要陳述得以實施，這種情況確實會發生。例如，如果一個人違反了法律，可以說，如果他或她被抓住，他或她將被罰款或監禁。由于人們一般不喜歡賠錢或在監獄里呆上一段時間，所以可以斷言違法是必須避免的。這一論點是合乎邏輯的，但仍然是一種謬論，因為它沒有試圖解決更深層次的問題，與犯罪行為有關的道德和倫理考慮人們在日常生活的許多方面都會遇到這種謬誤不可知論者認為，一些有組織的宗教的國會議員在他們對未知事物的信仰，但只有在被告知等待不信任者的詛咒之后，他們才會成為這個謬論的犧牲品，把這份意見看作是他們對更高權力的信仰的基石。一位經理可能會說，失去一份工作應該是處理工作場所一個特別不受歡迎的方面的足夠理由。一個學生可能會說，"學習42個邏輯謬誤中的每一個都是過份的"，老師可能會反駁說，"了解它們，得到a；知道"只有一些，而且得了F。

發表于 2020-09-16 06:16
閱讀 ( 1023 )
分類：社會民生

什么是廣告桿謬誤(Ad Baculum Fallacy)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章