WiFi能殺死植物嗎？

在微信圈里看到一則消息，說丹麥五名初中女生因為上課注意力不集中，懷疑是睡覺前手機放在身邊導致的，于是做了一個實驗，將水芹種子分別放在有WiFi路由器和沒有路由器的房間里。結果發現，在同等條件下，沒有路由器的房間里的種子正常發芽，有路由器的房間里種子全都死掉了，據說還“變異”了。

在網絡上搜索這條消息的來源，發現不是空穴來風，這條消息已經被眾多中外媒體轉載。其中中國青年報經過求證認為這條新聞是假新聞，有的媒體求證專家，比如人民日報采訪了多個專家，以及果殼網的成員，都對實驗的設計和結果表示懷疑，可惜最后狗尾續貂似的加了幾句所謂使用WiFi的注意事項，如“最好不要將WiFi設備放置在臥室內，尤其是放在床側；如果不使用WiFi，最好將其關閉，以降低不必要的風險”等等，最終還是讓人覺得WiFi是有害的，只是丹麥女生證明方法不對而已。但大多數媒體僅僅是簡單轉載介紹。

不僅僅是國內媒體，這則消息也被國外大量媒體轉載，其中不乏ABCnews這樣有名的。有的媒體報道說幾位女孩的實驗結果引起了國際關注，但只具體給出了一位國際知名專家的名字：瑞典卡洛琳斯卡學院的奧勒·約翰森教授。奧勒·約翰森對幾位女孩的實驗贊不絕口，稱她們“熟練地實施了一項非常精致的實驗”，并且表示會重復幾位女孩的實驗。不僅如此，奧勒·約翰森希望幾位女孩從事研究工作，他個人甚至希望她們加入他的團隊工作。對于他的表態，同行里不乏揶揄，有人在skeptics網站上問這項實驗究竟重復了沒有，還是干脆被揭穿了？有人批評這項實驗本身就有傾向性，女孩們可能為自己上課注意力不集中找了一個借口，最起碼，要把兩撥種子交換房間之后再實驗一次。有的干脆舉例說他工作地方有兩個無線電站，每年春天無線電信號都要被一棵樹擋住，但樹葉卻沒有任何損傷，除非把為了信號而修剪樹木算在內。還有人直接重復了這個實驗，把一些種子直接放在路由器旁邊，另一些種子放在更適合生長又遠離路由器的地方，結果沒有什么差別。通過觀察丹麥女孩們給出的圖片，有人發現所謂不生長的水芹種子里面有一些綠色的葉子，推測很可能是沒澆水干死的。

其實簡單了解一下奧勒·約翰森的工作就可以理解他為什么會如此支持幾個初中生女孩的實驗。其本人的專業是實驗皮膚病學，多年來認為電腦屏幕，無線信號可以造成人們的皮膚疾病，不僅如此他認為20世紀哮喘和某些癌癥的高發也是由于電磁場引起的。據他個人的介紹，所謂“電磁敏感癥”也是在他的努力下被命名的。不過根據主流醫學觀點，所謂電磁敏感癥和其他很多自訴與電磁輻射有關的癥狀一樣，缺少科學根據，或者干脆就是不存在的。英國兩位心理醫生撰文對多份媒體的所謂“電磁輻射相關癥狀”的分析認為，這些媒體的報道令人失望，并且加劇了很多人對電磁輻射的恐懼，號召相關科學家勇于辟謠。

但是與很多和主流對抗實際不靠譜的所謂專家一樣，奧勒·約翰森有眾多的支持者，把他當做英雄一樣。2010年，因為調整實驗室（奧勒·約翰森對別人說是被辭退），奧勒·約翰森號召大家給卡洛琳斯卡學院寫聯名信抗議。搞得他學院領導親自回信答復說并不是辭退，而是調動實驗室，并且說明自從2000年以來奧勒·約翰森的實驗室就沒動過，而別人包括領導本人的都調整過不止一次。其實從有些抗議信中得知，約翰森的目的只是不想調實驗室，因為他覺得自己現在的辦公室“電磁輻射低”。

對于WiFi路由器這類常用的設備，很多人明知離不開，也沒有可信的證據證明它有害，為何卻如此熱衷傳播聳人聽聞的傳聞，以及不可靠的所謂實驗結果呢？科學素養低，又懶得、或者不會檢索信息大概是主要原因。

（本文作者：lw56102，健康中國人網總編、科普作者）