經濟增長的根本原因是什么？

曩昔幾十年，中國履歷了一輪史詩般的經濟高增加，為什么經濟會增加？經濟增加可以或許一向持續嗎？這個問題我們可以從全球列國的汗青經驗來找尋一些線索和謎底。

事實上，經濟數目型的增加是顯而易見的。生齒短時候內的快速增加及遷徙、貨泉的大規模擴張，都可以促使經濟快速增加。生齒盈利的增加周期更長，生齒大量遷徙帶來的城市化及經濟增加更為猛烈，貨泉增加對房地產及金融范疇的短期刺激較著。

生齒及本錢的數目型增加，輕易賜與人錯覺：經濟可以一向連結高增加。

以曩昔高增加的速度測量將來經濟增加的高度，這并不合適全球本家兒要國度經濟增加的汗青及紀律。

持續高增加的國度，尤其是數目型增加的國度，都要做好進入低增加的籌辦。

數目型增加為何不克不及持續？為什么低增加是不成避免的？

馬爾薩斯是最早發現數目型增加存在問題的經濟學家之一。他的父親老馬，對峙古典生齒不雅，即生齒規模越大越好，有利于經濟增加。

持久以來，馬爾薩斯與老馬爭論不休。馬爾薩斯認為，生齒呈指數級增加，地盤及糧食則是幾何級增加。持久如斯，人地矛盾必然爆發，人類將陷入饑饉、瘟疫及戰亂之中。這就是聞名的“馬爾薩斯陷阱”。

汗青上，尤其是農耕時代，人類頻頻失落入“馬爾薩斯陷阱”之中。

馬爾薩斯的生齒理論影響深遠，信徒浩繁。休謨、小穆勒都認同馬氏本家兒張，李嘉圖雖暗示思疑，但無以辯駁。

今天，我們知道，近代工業社會跳出了“馬爾薩斯陷阱”，馬氏預言失。

可是，與休謨、斯密、李嘉圖的“古典型式”比擬，馬爾薩斯現實上加倍深切地思慮經濟為什么會增加這一難題。他很是靈敏地洞悉到了數目型增加的素質問題：邊際報答遞減紀律。

馬爾薩斯認為，生齒增添到必然規模，地盤的邊際產出會持續下降，即人均產值逐漸減低。

舉個例子，在耕種程度連結不變的前提下，100畝地，持續增添耕種農人的數目，糧食產出會增添；但農人增添到必然規模時，產出則會下降。好比，100畝地，從1萬個農人增添100萬農人耕種，糧食總產出幾乎不會增添，但邊際收入和人均產值卻不竭下降。

馬爾薩斯認為，糧食、農業、工業增加呈現邊際遞減紀律。事實上，在手藝程度恒定前提下，勞動力、本錢不竭投入到必然量的地盤、工場之中，人均經濟產值則持久持續下降。

所以，邊際收益遞減紀律告訴我們，數目型增加是不成持續的。不提高手藝程度，光靠大量投入生齒、勞動力、貨泉的國度，必然會遭遇增加遞減的悲劇。

實際經濟中，勞動力聚積和貨泉聚積的成果往往是產能過剩、效率低下、資金空轉及本錢泡沫。

好比制造業，數目型增加的財產布局根基上是勞動密集型的低端制造業，如服裝、電子零配件等。這些范疇的市場既定，若手藝不改革，持續大量投入勞動力必然導致整個市場飽和，出產效率持續下降。

好比基建、房地產及金融市場，若手藝程度不變，大量的資金投入，投資收益率會持續下降，基建投資拉動的效率下降，房地產庫存高企，金融市場泡沫膨脹，資金難以流入制造業實體。

貨泉擴張帶來的投資報答遞減，是比來十年全球房地產及金融資產泡沫化的根源。

可是，馬爾薩斯與斯密一樣，犯了兩個錯誤：

一是生齒并未指數級增加。

斯密認為，生齒數目會跟著工資的增加而增添。可是，汗青數據顯示，工資持續增添，但生齒增加率卻持續下降。西方國度、中都城合適這必然律。馬爾薩斯預言的生齒指數級增加并不合適近代汗青事實。

理論上，工資上漲，勞動力供給會增添，但為什么生齒增加率卻削減？莫非違反價錢及供給紀律？

其實這必然律并未違反市場紀律。事實上，在勞動市場中，供給并不是生齒規模，而是締造力，既包羅勞動力數目，還包羅智力。

所以，生齒規模、勞動力數目都不克不及完全代表勞動市場的供給。工資上漲，勞動聽口不會增添反而會削減，但締造力會增添，如一個工程師取代曩昔100個工人的產出。

二是忽略了手藝及常識立異。

與斯密一樣，馬爾薩斯也沒有存眷到身邊正在爆發的工業革命。

在工業革命之前，人類確實頻頻地陷入“馬爾薩斯陷阱”，本家兒要原因是手藝持久障礙，經濟增加率極低。手藝持久障礙狀況，正好合適邊際收益遞減紀律的假設前提。

所以，在工業革命之前，邊際收益是持久遞減的，生齒規模持續增添，邊際收益及人均產值會越來越低。當人均收入達到必然的閾值時，就會爆發饑饉和戰爭。

可是，工業革命改變了手藝不變這一前提，手藝程度鞭策了經濟報答遞增，促進了糧食及工業品大規模增添，人類解決了饑饉、溫飽問題，社會福利大幅度增添。

具體到農業及糧食上，育種手藝改革、大規模機械耕種、農藥化肥利用、耕種手藝前進以及農產物深度加工，極大地促進了糧食增產。

馬爾薩斯之后，小穆勒（斯圖亞特·穆勒）是古典本家兒義最后一位集大當作者。他的偉大著作《政治經濟學道理》撰寫于1845-1848年時代，那時工業革命當作果已顯著而不凡。這本書出書后第三年，即1851年，維多利亞女王舉辦了萬國工業博覽會，英國及宿世界列國的工業當作就在水晶宮里閃爍宿世人。

是以，穆勒天然不成能無視手藝革命。

在《道理》一書中，小穆勒將工業制當作品當作本及價錢下降歸因于“曩昔七八十年的機械發現”。小穆勒認為，“匹敵農業勞動報答遞減紀律感化”在于發現與立異，包羅改良勞動力所受的教育，改良稅收和地盤利用權軌制，以及對“敷裕的有閑階層”進行“加倍靠得住的指導”。這是馬爾薩斯沒有熟悉到的。

小穆勒并未假定手藝不變，他還就生齒增加率、本錢增加率和“出產手藝”三個變量，區分為五種環境。如出產手藝前進，生齒增加率和本錢增加率連結不變的環境。

可是，小穆勒靈敏的發現，卻得出李嘉圖式的結論。小穆勒，從小受到其父親老穆勒（也是一位經濟學家，與李嘉圖是老友）的嚴酷練習，大量地擔當了斯密、李嘉圖及馬爾薩斯的思惟。

與李嘉圖一樣，小穆勒認為，手藝前進的成果是，田主階層收入增添，勞動收入根基不變。小穆勒更愿意接管經濟增加來歷于生齒及本錢的增添，而不是手藝前進。

如斯，小穆勒與手藝增加理論擦肩而過，經濟學從此與手藝漸行漸遠。熊彼特評價穆勒沒有真正把握身邊真正發生的、多方面的工業和交通運輸業革命。

穆勒之后，即19宿世紀下半葉，杰文斯、瓦爾拉斯、門格爾“邊際三杰”倡議了邊際革命，邊際遞減紀律大行其道，經濟增加理論逐漸邊緣化。邊際本家兒義假設手藝程度不變，極端推崇平衡范式，否認規模遞增的經濟增加邏輯。

從1870年到二戰竣事，關于經濟增加的研究持久障礙，直到1947年，羅伊·F·哈羅德爵士和埃弗西·多馬，這兩位英國經濟學家的呈現。他們聚焦于本錢和勞動來詮釋經濟增加，構建了哈羅德-多馬模子。他們認為，經濟增加取決于決議全社會投資程度的儲蓄率和反映出產效率的本錢-產出比。

二戰后，美國經濟持續增加，日德揭示強勁的蘇醒力量，經濟學家起頭意識到，本錢本家兒義并非懦弱不勝，其內涵可能埋沒著某些不變的增加要素。不外，哈羅德-多馬模子結論與凱恩斯理論近似，認為“經濟增加是不不變的”。

多馬之后，新古典本家兒義崛起，增加理論百花齊放，此中最聞名的是索洛模子。

索洛對經濟增加的模子闡發發現，在勞動、本錢之外，還發現了“索洛殘存”，即手藝之于經濟增加的價值。1957年，索洛認為，87.5%的經濟增加，都與手藝有關。

手藝前進率，凡是稱之為“全要素出產率”（TFP），本家兒要指扣除本錢、勞動、地盤等要素感化之外的增添值，即小穆勒假設的本錢、勞動增加率不變景象，手藝前進帶來的產值增添。全要素出產率，可以顯示手藝對經濟增加的進獻值。純手藝前進一般包羅常識、教育、手藝培訓、規模經濟、組織辦理等方面的改善。

手藝及常識要素，我們稱之為“手藝盈利”。

索洛將手藝之于經濟增加的感化提到前所有未的高度，引起了經濟學家的普遍存眷。可是，與索洛近似，大都經濟學家都將手藝界定為外生變量或者是不變的內涵變量。之所以這樣處置，是因為若是將手藝納入出產函數中，這一不確定性的要素打破了古典本家兒義持久對峙的平衡范式，輕易促使結論倒標的目的近似多馬的不不變性的結論。

1960年月之后，核能、生物手藝、新材料、航天及信息手藝革命起頭，手藝對經濟的沖擊已顯而易見。經濟學家們起頭不知足于手藝是外生變量的詮釋。經濟學家阿羅提出“邊干邊學”理論，強調手藝的累積性。經濟學家舒爾茨開創了人力本錢理論，強調內涵的人力本錢對經濟增加的感化。