公共財政是一種允許政治候選人獲得競選公共資金的制度,旨在使候選人的大部分資金來自國家,公共融資不是來自政治行動委員會(PAC)等特殊利益集團,而是被視為政治種族的全部或部分融資體系。 公共融資允許政治候選人在完全公...
公共財政是一種允許政治候選人獲得競選公共資金的制度,旨在使候選人的大部分資金來自國家,公共融資不是來自政治行動委員會(PAC)等特殊利益集團,而是被視為政治種族的全部或部分融資體系。

公共融資允許政治候選人在完全公共財政體制下,候選人必須通過公共捐款籌集一定數量的資金,為了顯示他們已經獲得了大量的選民支持。為了獲得公共資金,他們必須放棄任何額外的私人資金。如果一個候選人選擇拒絕公共資金,而使用私人籌集的資金,他們的對手可能能夠獲得額外的公共資金,以使競選在以下方面成為一場公平的斗爭金融。全系統,可用金額通常基于過去幾年的競選支出平均數。

隨著現代選舉越來越昂貴,競選經費的問題已經引起了爭議和激烈的爭論。在美國,總統選舉使用的是部分公共資金制度根據這些條款,候選人可以籌集私人資金,并有資格與公共資金相匹配。接受公共財政的代價是候選人同意將支出限制在嚴格控制的數額內。通過選擇退出這一程序,候選人可以花掉他們能籌到的任何錢公共財政系統的目的是幫助一場廉潔運動。通過使候選人的大部分資金來自政府來源,公共融資規則試圖限制私人捐贈者對候選人的影響。批評私人資金的人擔心,那些用特殊利益集團資金資助競選活動的候選人,在上任后可能會覺得受利益集團優先考慮的影響。他們沒有盡到保護公民的宣誓職責,反而可能會受到壓力為了保護資助他們競選活動的公司或團體。選擇不提供公共資助并不總是腐敗的跡象,甚至不意味著PAC的影響力。一些候選人自愿拒絕任何PAC的資金,而是籌集資金所有的錢都來自選民的捐款。這項制度的主要功能是公共財政,確保競選的廉潔,而不接受可用的資金。特別是受歡迎的候選人可能會選擇放棄公共資源在2008年的總統大選中,民主黨提名的參議員巴拉克奧巴馬改變了早期的立場,選擇退出公共財政,引起了軒然大波。批評者認為這是一個動機可疑的機會主義舉動支持者認為,奧巴馬參議員的競選資金幾乎全部來自低選民捐款,他不接受和平行動委員會的資金;他拒絕接受公共資金反映了他有能力通過廉潔和負責任的策略籌集資金,并將減輕公共系統的一些財政負擔。目前還不清楚這個決定將如何影響競選或選舉。在美國,總統經費來自稅收系統。每一份個人納稅申報表,3美元(USD)可以直接撥給財政基金,這并不會增加納稅人的欠款,而是將他們所欠的錢轉到一個特定的目的地。為了確保公平,批評人士很快指出,總統的規定允許程序中存在相當大的漏洞,而有經驗的政治家當然可以利用這些漏洞。