一種政治經濟學的方法,價格由市場上的參與者來決定,這叫做市場體系。根據理論,當一種產品的需求增加時,價格就會上升。當價格足夠高時,更多的制造商將生產產品,而競爭將導致價格下降 人爬繩市場體系可以被壟斷和壟斷的存在...
一種政治經濟學的方法,價格由市場上的參與者來決定,這叫做市場體系。根據理論,當一種產品的需求增加時,價格就會上升。當價格足夠高時,更多的制造商將生產產品,而競爭將導致價格下降

人爬繩市場體系可以被壟斷和壟斷的存在所抵消,當存在壟斷和壟斷時,壟斷就發生了一個產品只有一個制造商,雖然有更多的需求,所以制造商可以將其產品的價格任意定高。壟斷類似于壟斷,但價格是由單一的購買者來決定的壟斷阻礙了競爭和產品的進步。壟斷的制造商可以將價格定得很高,這對新的初創企業進入市場是不利的。產品進步會受到影響,因為如果只有一種產品可供使用,而消費者愿意為之付費,制造商可能不會投入時間和金錢來生產更好的產品,一個完全自由的市場體系最終將停止發展,因為金融力量將集中在壟斷企業和壟斷企業手中財政權力幾乎直接轉化為政治權力。政治權力的性質是,它將被用來維持資助政治家的財政權力一個常見的誤解是,資本主義經濟與完全自由的市場體系是一樣的。在資本主義經濟中,資本可以被獲得和儲存,然后用來創造新的企業。沒有貨幣體系,就沒有辦法儲存資本,因此就沒有資本來創造新的企業。在一個純粹的自由市場體系中,新的企業通常會被壟斷企業淘汰。要使資本主義經濟運轉良好,決策者必須確保創造一個競爭環境,允許變化。一個由中央當局制定所有價格的經濟體,在競爭性經濟體中肯定會表現不佳。中央計劃經濟體制下的規劃者可以找到各種各樣的理由來解釋為什么制造商不應該這樣做不方便,他們將確保沒有人會發明一種產品來取代類似的產品,拒絕向任何愿意創業的人提供資金或許可證市場體系和監管。自工業革命以來,似乎有效的監管是增加競爭,降低欺詐可能性的監管。欺詐,如果泛化,很快就會適得其反。如果一個消費者不得不花費數小時研究一家公司及其產品,以發現他是否可以合理地期望得到他所支付的東西,那么他本可以用來做一些有成效的事情的時間就會被占用。在全球范圍內,不難看出,政府允許一種"買者小心"的態度存在于商業活動中是多么昂貴。