競選捐款一般是指給競選公職的人的錢。大多數國家,以及這些國家的地區或州,都有法律規定誰可以為競選活動捐款,他們可以捐多少錢。在一些國家,只有個人可以捐款,在美國,一項名為"競選資金改革"的立法引發了這樣一場爭論,以至...
競選捐款一般是指給競選公職的人的錢。大多數國家,以及這些國家的地區或州,都有法律規定誰可以為競選活動捐款,他們可以捐多少錢。在一些國家,只有個人可以捐款,在美國,一項名為"競選資金改革"的立法引發了這樣一場爭論,以至于美國最高法院不得不就這項法律的合憲性作出裁決

憲法是否涵蓋競選捐款引發了最高法院的裁決。在大多數國家,競選公職的人和他們的選舉委員會都被要求保持謹慎關于競選捐款的記錄。這些記錄通常不僅包括美元金額,還包括收到捐款的日期和捐款人。如果對競選捐款的合法性有任何疑問,這些記錄可能會在任何時候接受監督和司法部門的審查,有時甚至沒有搜查令或傳票。

為了限制賄賂的發生,有必要對競選捐款進行嚴格的規定人們認為,要限制賄賂和腐敗的發生,有必要對競選捐款進行嚴格和仔細的監督。這些規定旨在禁止富有和有影響力的個人或公司"購買"自己的候選人。通過限制任何個人可以捐贈的金額,人們希望沒有人能夠對某個候選人產生不成比例的影響力。

競選捐款可能會在籌款活動中收集2010年1月,美國最高法院就"公民聯合"做出了一項重要裁決。此案最終迫使最高法院就大公司的問題以及它們如何合法地為競選活動捐款做出裁決。據報道,最高法院意見分歧很大在這個問題上,但是在5比4的決定中,它最終站在公司一邊,爭論的實質是限制競選捐款違反了憲法第一修正案,這項修正案允許言論自由言論自由還包括能夠不受不正當限制地支持和捐助競選活動。有些人認為,美國憲法規定的言論自由只適用于個人,而不是公司他們相信最高法院的裁決將,污染美國政治。他們認為,這項決定使公司和更富有的個人更容易利用自己的權力和影響力,幫助那些同情他們公司需求的候選人上臺。一些人認為,如果資金只留給個人,它為所有候選人提供了一個更公平的競爭環境。

競選捐款的數額各不相同。