承諾的代表必須以特定的方式投票嗎(Pledged Delegates to Vote a Specific Way)？

承諾代表是候選人在美國總統初選中獲得的代表。有不同的分配代表的方式，這可能取決于州的規則，初選和黨團會議的獲勝方式，以及州內每個選區的投票方式。共和黨和民主黨都有承諾代表，但很多人都有共和黨的州有"贏者通吃"的...

承諾代表是候選人在美國總統初選中獲得的代表。有不同的分配代表的方式，這可能取決于州的規則，初選和黨團會議的獲勝方式，以及州內每個選區的投票方式。共和黨和民主黨都有承諾代表，但很多人都有共和黨的州有"贏者通吃"的決定。基本上，如果你在該州贏得多數票，你就得到了所有的代表。民主黨人通常按票數的百分比分配代表。

承諾的代表會這樣做不必根據自己的誓言投票。理論上，宣誓代表承諾按照選區投票的方式投票。他們確實簽署了以人民代表身份投票的承諾書。但是，有一個漏洞，特別是在民主黨處理全國代表大會的方式上。宣誓代表在投票日不必根據自己的承諾投下自己的票對此沒有特別的監控-只是假設代表會將選票投給他或她所承諾的候選人。

承諾的代表由美國總統初選期間的候選人這是競爭激烈的總統初選中的一個問題，有候選人表示，他們將積極嘗試顛覆假定的公平投票程序，有些人可能會反對他們承諾支持的投票。大多數人都是有道德的，堅持自己的投票，但也有一些人可能會被左右，或是故意欺騙并投票反對他們所代表的候選人。在評估新聞機構和候選人在實際代表之前計算其已宣誓代表的方式時，必須牢記這一點初選。代表們有可能以他們選擇的任何方式投票，而不是選出理論上"贏得"最多代表的人，盡管這在大會上從未發生過，但有可能發生這種情況，從而破壞民主的提名程序共和黨的規定對這一點更為嚴格，并要求代表們簽署選民意向書。此外，如果民主黨認為一位宣誓的代表錯誤地代表了他/她的選票，不幸的是，在大會的所有選票清點完畢之前，人們可能無法知道他們的意圖。當初選的候選人退出總統競選時，另一個問題就出現了這些候選人贏得的宣誓代表會怎么樣？在民主黨，嚴格來說，這些代表可以按照自己的意愿投票，盡管他們通常被要求投票給代表人數過半數的人，但是他們可以尊重他們最初支持的人的意愿，即使這些愿望不能代表民意同樣，在共和黨，簽署選民意向書往往會阻止選民對他們承諾代表的候選人投反對票。在大多數情況下，是由退出競選的人推薦的候選人。這種推薦通常是給領先的候選人，以維護黨的團結。

民主黨人通常按票數百分比分配代表。