什么是消極偏見(Negativity Bias)？

消極偏見是心理學家羅伊·鮑米斯特（Roy F.Baumister）、埃倫·布拉茨拉夫斯基（Ellen Bratslavsky）、凱瑟琳·沃斯（Kathleen Vohs）和凱特林·芬克納（Catrin Finkenauer）提出的一個概念。他們對人類行為中這種觀察到的趨勢的研究...

消極偏見是心理學家羅伊·鮑米斯特（Roy F.Baumister）、埃倫·布拉茨拉夫斯基（Ellen Bratslavsky）、凱瑟琳·沃斯（Kathleen Vohs）和凱特林·芬克納（Catrin Finkenauer）提出的一個概念。他們對人類行為中這種觀察到的趨勢的研究結果發表在2001年的《普通心理學評論》（Review of General Psychology）上，題為《壞比好》（Bad is Strong than Good），這些理論家提出了一個強有力的理由，即消極的經驗，或對壞事件的恐懼，對人們的影響遠大于中性經驗，甚至是積極的經驗。因此，人類傾向于以避免負面經驗的方式行事，并且更容易回憶過去的負面經驗并受到其影響。

有理論認為，人類更可能受到過去負面經驗的影響，而非正面經驗的影響。消極偏見理論提出的概念并不完全是新概念。該領域的早期研究包括前景理論的發展，它評估人們在已知風險的情況下做出選擇的方式。消極偏見理論和前景理論傾向于認為，人們更傾向于基于避免負面經驗的需要而不是基于獲得積極事物的愿望來選擇事情。

從理論上說，人類更容易回憶起負面的事件和評論，而不是正面的。如果你想想你的生活，你可能會注意到你表現出消極偏見的一些方面。例如，試著記住你在初中時收到的贊美，然后試著記住一個侮辱。很多人會比他們更容易記住這些侮辱，盡管這可能會有所不同。消極的事情往往會引起共鳴，比積極或中性的事件更令人難忘。壞的事情似乎比好的更強烈

當父母責罵孩子時，保持他們的脾氣是很重要的，因為消極的行為比積極的行為更容易在孩子的記憶中變得突出。消極偏見的理論傾向于解釋為什么消極和抹黑運動，以及恐懼、不確定和懷疑的政治在選舉。人們的投票與其說是基于對某個候選人的敬仰，不如說是投票給那些似乎最不可能給自己的生活帶來負面或不好的事情的候選人。利用消極偏見的競選活動把相反的候選人描繪成一個令人害怕的人，并且常常虛假地宣稱領導層另一個候選人會帶來很多不好的結果：更多的稅收，更少的安全感等等。父母也應該理解消極偏見，因為它會影響和塑造父母的形象。父母每天都會給孩子們提供許多積極和中立的經歷。然而，爸爸媽媽失去了它，對孩子們大喊大叫的那一天才是真正的一天孩子們，即使是成年人，也可能會記得。知道對孩子的消極行為在孩子的記憶中可能會變得更加突出，這有助于我們記住保持我們的脾氣是多么重要。事實證明，為了讓積極的經歷產生共鳴，電視節目主持人菲爾博士在他的聲明中很好地反映了這一點，他說，為了把一個消極或羞恥的說法轉移到一個孩子身上，可能需要100-1000個"阿塔男孩"。雖然這可能有點夸張，有一些消極偏見的證據表明菲爾博士是正確的在對消極偏見和人際關系的研究中，為了保持一段健康甚至中性的關系，一對夫妻（從統計學的角度）必須能夠為每一個消極因素列出五個關于對方的積極因素。積極的事情少了可能意味著這段關系被從消極的角度看待，這可能預示著糟糕的關系結局。

共鳴的負面事件會導致人們轉向有害的行為。