社區標準可以是精確的或不精確的概念,用來指導人們對特定社區內可接受行為的看法,加入某個特定網站或其他特定人群的一群互聯網用戶。有些標準寫得很清楚,有些則是合理推斷出來的。在法律環境中,這個詞可能有更大的特殊性...
                    
                    
                        社區標準可以是精確的或不精確的概念,用來指導人們對特定社區內可接受行為的看法,加入某個特定網站或其他特定人群的一群互聯網用戶。有些標準寫得很清楚,有些則是合理推斷出來的。在法律環境中,這個詞可能有更大的特殊性,它指的是普通人對哪些項目的判斷,如建議的藝術品,保持在正派的范圍內,或者違反一般人認為體面或適當的行為。從這個意義上說,無論是他人的行為或工作,都可以通過陪審團的審議在法庭上進行評判,作為居住在普通人對體面的道德判斷的限度之內或之外。
![]()
提出社區標準第一個定義的婦女在任何人群中都以各種形式存在。具有任何社交網絡功能的網站通常都有一個他們希望用戶遵循的標準列表,并且可能會驅逐那些行為不符合標準的用戶。學校也會定義他們對社區的期望,但這些定義通常只適用于此。即使法律規定了社區成員的行為,也會有一些灰色區域沒有定義,人們會合理地推斷出行為的基本標準。如果對不成文的社區標準的定義不同,并且發生沖突,人們可能會去法院尋求對哪些行為是適當的判斷。法院的裁決可能會建立新的法律,并將現有標準的總和相加。在法院之外,其他社區可能會增加一些有助于解決灰色地帶問題的指導方針在法律環境下,社區標準這個詞最常用的用法是評估一件藝術作品,以確定它是否違反了對體面的一般定義。一些重要的法律案例已經為判定任何涉及性問題的藝術形式是否是不雅或色情的建立了先例。在美國,這是一個里程碑這一領域的案例是1957年Roth訴美國案,該案提出淫穢行為主要是由個人應用社區標準來決定的,或者更確切地說,普通人認為什么是淫穢的,這一性質的另一個案例是20世紀70年代米勒訴加州案,這擴展了羅斯的定義。有人說,很難判斷這類案件,因為淫穢的定義因個人而異,而且人們可以同時屬于不同的社區。某個州的居民可能是熱衷于互聯網的用戶或電視觀眾,他們對淫穢的定義是什么不屬于社區的范圍。當如此多的人屬于不同種類的全球社區時,構建一個較小區域的"普通"人是很有挑戰性的,相反,某些地區可能會被極端嚴格的社區標準所切斷,而這些標準在其他地方是不適用的,但會產生特別嚴厲的判斷。