反壟斷違法行為都涉及旨在通過公開競爭來限制自由貿易的活動,而且有很多種類。許多國家都有一部或多部法律詳細規定了違法行為的類型和處罰。違反反壟斷法的行為可能會受到民事和刑事處罰,包括罰款、監禁,強行解散公司等...
                    
                    
                        反壟斷違法行為都涉及旨在通過公開競爭來限制自由貿易的活動,而且有很多種類。許多國家都有一部或多部法律詳細規定了違法行為的類型和處罰。違反反壟斷法的行為可能會受到民事和刑事處罰,包括罰款、監禁,強行解散公司等等。無論大小企業都可能受到指控,因此企業必須避免從事可能被視為違反反壟斷法的活動。
![]()
攜帶公文包的商人大多數類型的反托拉斯違法行為都涉及一定的陰謀因素,一個或多個公司合作。這可能包括定價,即公司開會確定價格而不是讓自由市場來決定價格,以及合同操縱,合同投標過程受到不公平的限制,例如,當一個公司開始投標,但已經選擇了該公司作為合同,市場分配,即公司同意將自己局限于某些市場,是另一種涉及共謀的反壟斷違法行為,壟斷的形成是另一種違法行為,雖然并不總是涉及陰謀。并購可能會成為反壟斷的違法行為,一些國家要求公司在規模較大的情況下,向監管機構澄清此類活動。例如,一家電信公司收購另一家電信公司可能會引起關注,政府當局可能會拒絕批準這類合并,也可以采取行動解散規模過大的公司,比如美國的貝爾系統,一家電信公司因被視為壟斷而根據反壟斷法解散像謝爾曼反托拉斯法案,克萊頓法案,美國聯邦貿易委員會法案涵蓋了反壟斷法,旨在促進自由市場的維護。政府監管機構有權調查陰謀和欺詐指控,并可以對參與此類活動的個人和公司提起訴訟欺詐和共謀不被視為違反反壟斷法的行為。如果一家公司把一個產品做得很好,并想出如何以低廉的價格交貨,從而排除競爭,這被認為是在自由市場上經營的自然結果。同樣地,諸如壓低價格以消除競爭,然后提高價格等策略,同時有人肆無忌憚,并不違法。為了被視為違反反壟斷法,金融活動必須有明確證據表明有意限制自由競爭。