正當利益是法院確定一方當事人在待裁決的問題中有實際利害關系的一種法律標準,這是指一方當事人想要侵犯另一方當事人的權利的情況。法院將考慮侵害方是否有合法的利益可以通過限制有關權利而得到進一步發展。通常,這一...
                    
                    
                        正當利益是法院確定一方當事人在待裁決的問題中有實際利害關系的一種法律標準,這是指一方當事人想要侵犯另一方當事人的權利的情況。法院將考慮侵害方是否有合法的利益可以通過限制有關權利而得到進一步發展。通常,這一標準用于解釋合同的可執行性,但是,當政府制定了一項限制某些公民權利的法律時,它也可以用于憲法背景下。
![]()
商人在合同法中豎起大拇指,法院在決定合同的可執行性時,常常會問到一方當事人是否擁有合法的利益,而這些利益可以通過防止另一方當事人的行為,這種行為通常是他或她的權利。如果這項權利對整個社會有益,這個標準就會發揮最大的作用。例如,雇主和雇員之間的協議可以規定禁止雇員在某一特定的行業從事類似的工作在他或她結束與公司的雇傭關系后的地理區域和時間。執行此類競業禁止協議的典型標準是公司是否有正當利益阻止雇員根據這些條款找到工作。合法利益也可以在憲法背景下使用,當政府制定了一部限制公民權利的法律,憲法中一個共同的審查標準是理性基礎檢驗,這一標準要求侵犯公民權利的法律是否與合法的國家利益合理相關這是一個相對容易達到的標準,因為政府只需要證明他們在法律背后有一個邏輯上與其執行相關的理由。相反,當一項法律限制了一項更基本的權利,如結婚權,政府可能必須達到一個更嚴格的標準。一個共同的嚴格審查標準規定,政府有一個令人信服的利益,這一利益直接通過法律的實施而得到促進。這一標準通常用于審查基于種族或其他嫌疑犯分類的歧視性法律,遠遠超出了對簡單合法利益的要求,而且很少得到滿足。