銀行職位中，風險經理和業務經理哪個更有前途？

有讀者提問：在銀行內部的風控管理崗位，需要制定流程，負責運營，應付審計，看KYC，工作量相對比較大，繁瑣，接觸的部門也比較多。而Business manger（業務管理崗位）相對輕松，像個大管家只要知道什么事情由誰負責，做好統計，寫好報告就可以了。而且這兩個職位的級別一樣，薪資也差不多。哪個崗位更好呢？更有前途呢？

操作方式

01
很多人會認為你的這個問題是一個出格無聊的問題，也會有人認為你這個問題出格矯情。
可是我仍然仍是但愿回覆你這個問題，我認為有需要對你的一些熟悉給一些指導，因為你的這些熟悉也許是良多剛走上工作崗亭的年青人配合面對的問題，所以對這一問題提出一些定見和建議，也許對一些年青人更有一些積極的意義。
作為一個在銀行工作三十年、銀行高管十多年的老銀行工作者，可以幫忙你進行一下闡發。
你提出的問題是：
02
銀行是risk control manger（風險司理崗亭）好呢仍是Business manager（營業司理崗亭）更有前途？
說的直白一點，你想知道的就是風險司理崗亭好仍是營業司理崗亭好？
在銀行內部，現實上只存在幾條營業線：管帳專業、營銷辦事和風險節制，其它的都是為這幾條營業線辦事的。這幾條營業線都是銀行最焦點的營業。你可以或許在這兩條最本家兒要的營業線選擇，真的很是為你歡快。
至于哪條營業線成長的更好？現實上，我要說的是銀行的每項工作都有利弊，本家兒如果看你怎么看？本家兒如果你以什么樣的立場來看？本家兒如果你想若何去看待這些機遇？
03
你說部分內部的風控司理崗亭，需要擬定流程，負責運營，應付審計，看KYC，工作量相對比力年夜，繁瑣，接觸的部分也比力多，現實上你想表達的是這個崗亭很煩人。而現實上，風險司理崗亭需要工作人員周全領會銀行營業，領會銀行的營業流程、風險節制點，需要工作人員有較好的工作積淀和工作經驗，也要有嚴謹的闡發能力，對良多風險峻有本身的判定，并且正如你所說，需要接觸的人也比力多，對工作人員的熬煉是很年夜的。在銀行內部，風險辦理職責一般由信貸運營部、信貸審批部、資產保全數、內控合規部、風險辦理部等來別離承擔。一個好的、專業性強的風險節制人員是任何銀行都需要的，也是社會上一些金融公司挖角的方針。任何當作功和人員的價值都是經由過程艱辛的盡力得來的，沒有輕輕松松就可以獲得當作功。
04
而你說的Business manger（營業司理崗亭）相對輕松，像個年夜管家只要知道什么工作由誰負責，做好統計，寫好陳述就可以了。所以你是相對傾標的目的于這個工作的，認為工作輕松，沒有壓力。我不知道你是不是真的從事過銀行的營業辦理工作，真正的營業辦理崗亭要承擔銀行最主要的使命：營銷的打算、組織、鞭策和實施，客戶的開辟和辦事，要完當作銀行的存條目、貸條目、中心營業收入、產物立異、產物營銷等所有的工作，這些工作在銀行內部門為公司營業部、零售營業部、私家銀行部、國際營業部、金融市場部、資產辦理部門別承擔。是一個承擔全行營業成長、利潤締造的最主要部分，所以絕對不是你想象的統計和陳述那么簡單。當然了，你所從事的工作也許會從簡單的統計和陳述作起，可是統計和陳述也要真正領會營業狀況、真正知道這些統計和陳述的數據意味著什么？有什么樣的問題？哪些是好的，好在哪里？哪里呈現了欠好的狀況，欠好的原因是什么？
05
所以，對這兩個職位既然級別是一樣的，薪資也差不了幾多，那么，更主要是你本身的職業成長規劃是什么？標的目的哪些專業成長？這是你選擇的根基身分。
從你的熟悉和提問看，你對銀行的營業并不十分領會，還存在著一些錯誤的熟悉，如選擇輕松一點的、工作簡單點的、不要太麻煩的，若是不規矩你的立場，做好你的工作規劃，你在工作中必然會碰到良多的難題和懊惱。
祝你工作順遂。
End