那些被童話了的動物：殺戮只是為了生存？

作者：百度知道網友花落成蝕（科學編輯）

不知道為什么，很多人持有這樣的一個觀念：只有人類是為了口腹之欲才吃東西的，動物如果不餓，不會去殺戮，也不會浪費資源。這確實是一個很吸引人的想法，拿這個想法來“憐我世人，憂患實多”，勸誡人們少殺戮、少暴食，或許有那么點兒效果。

可惜，這個觀念是錯的。

這種觀點的產生，沒準兒和趙忠祥老師主持的《動物世界》關系挺緊的。春天到了，萬物復蘇，動物又到了交配的季節。在那塞倫蓋蒂大草原上，花豹捕獵了一只小瞪羚，把獵物掛到了樹上，作為好幾天的口糧；獅子們飽腹之后，懶散的躺在地上，打著瞌睡，直到下次捕獵才會蘇醒……這段話是我胡謅的，但差不多每個講述非洲野生動物的紀錄片里都會有這樣的畫面。

沒錯，有時候，動物尤其是食肉動物，看起來就是吃飽了睡餓了再去吃。但也僅僅是看起來而已。飽食的肉食動物，在沒有很好的機會時，很可能會選擇休息而不是繼續捕獵，一來，人家確實吃不下，二來，捕獵是一件耗能的事情，若是機會不好，幾乎沒有什么把握抓到，動物是不會白白去耗能的。動物行為學中，有個教科書級的案例：加拿大某海灘邊的烏鴉，會取食大小適中的貝類。烏鴉自己沒有打開硬殼的工具，它們必須抓著貝殼飛到高處往下摔。取食小個頭的貝殼肯定劃不來，但是，越大越好么？大貝殼殼體較硬，必須帶著飛很高往下扔才能摔開。這樣一來，收益相對于付出就很小甚至入不敷出。于是，這些烏鴉只會取食適中的貝殼。動物，也是斤斤計較的。

那么，捕食者在可以輕易殺死大量獵物的情況下，是否會克制自己的殺戮欲望呢？這個問題不是很好回答，因為“克制”這個人類的屬性，在別的動物身上難以有合適的定義。不過，倒真的有掠食者捕殺大量獵物但不吃的情況出現。研究人員曾在加拿大西北部發現一群狼在短時間殺死了34只幼年馴鹿，尸體散布在3平方公里的區域內，有的被吃了，有的被分尸了，有的動也沒有動。還有研究者發現一群19頭斑鬣狗，咬死了82只湯姆遜瞪羚，還咬傷了好多只，但只吃了16%——這可是素有“節儉”之命的清道夫斑鬣狗啊。

這種行為有個專有名詞來描述：過殺（Surplus killing）。為什么有這種現象？難道這就是掠食者的玩樂？如果這種行為穩定遺傳，那么獵物豈不會被浪費得特別厲害？這些問題難以回答。

過殺行為，在節肢動物中也存在。相比哺乳動物，研究節肢動物時需要考慮的變量更少，它們的行為也更加模式化。研究者曾發現，一種學名叫Agelenopsis aperta的漏斗蛛群中也有過殺行為。當它們發現新的獵物時，有時會拋棄口中的吃食，把新獵物干掉——這無形中浪費了不少食物。而且，這種行為是伴性遺傳的。有過殺行為的母親，會把過殺遺傳給兒子，如果父母都擁有這種行為，那么女兒會繼承過殺。這種行為有什么用？真的沒發現有什么優勢，但它帶來的劣勢似乎也不會太影響繁殖和繁殖前的生存，于是，這個基因遺傳得倒是挺穩定。

殺戮，也可以不是為了吃，或者主要不是了吃。

中國的國寶之一大鯢，是種非常殘暴的動物。只要不在繁殖季節同一洼水中，只能存在一尾個體，否則較大的個體就會把小同類給吃掉。這僅僅是為了吃么？顯然，是為了排除競爭者。而在繁殖季節，雄性同類之間傷及性命的殺戮，在動物中也很常見。

哺乳動物中，不算人類，真正集殺戮之大成者，或許不是大型貓科動物或是犬科動物，而是黑猩猩。這些家伙碩大的犬齒能讓人不寒而栗。靈長類都有大號犬齒（奇怪的人類是個反例），犬齒本質上是打斗的工具，而不是吃肉的工具，專屬用來吃肉的牙是肉食動物的裂齒，靈長類沒有。黑猩猩食性很雜，但素食占了很大的比例，它們還能利用工具掏白蟻吃。但就是人類的這種近親，發展出了復雜的戰術，能夠在立體的高大喬木林中設置陷阱，圍獵猴子。黑猩猩們不吃猴子可以么？可以，猴子肉僅僅是它們食譜中非常小的一個部分，基本上就相當于北方人“每逢過節餃子、面”的那幾頓餃子和面。

若捕殺猴子還說得上是為了補充蛋白質，那暴力的黑猩猩群體之間爆發戰爭后吃掉戰敗的對手，就顯然是殺戮的副產品，而不是殺戮的目的了。這種事兒人類觀察到好幾次，每次都會讓人類驚訝，驚訝于我們的親戚和我們自身是多么的相似。

看起來，動物是沒法擺脫過殺的。那么，人類可以么？

我覺得不行。人類沒法擺脫完全對食物的浪費，也不可能全員轉向素食。對于絕大部分人來說，吃是一種享受。人類不可能“殺戮僅僅是為了飽腹”。話說回來，我也不覺得節約是一種解決糧食短缺、消滅饑餓的可行方法。要討論這個問題，就不是這篇文章的事兒了。