人類是由豬與黑猩猩雜交而來的？

流言說：據每日郵報，美國喬治亞大學遺傳學家麥卡錫近日發表一則震驚生物界的主張：靈長類動物并無人類無毛皮膚和厚厚的皮下脂肪等特征。而豬上卻有，況且豬的皮膚與心臟瓣膜可移植到人體。因此提出「人類是黑猩猩與豬雜交的后代」論點。（新聞來源）

回答：

麥卡錫提出該假設的唯一證據就是豬與人在形態學和行為上的相似性，缺乏必要的基因組方面的研究。人和其他猿類與豬的親緣關系非常遠，不可能產生雜交后代。這只是一個博人眼球的噱頭，與科學無關。

論證：

相關文章最早是2013年7月份由麥卡錫（Eugene M. McCarthy）發表在其個人網站macroevolution.net上，他早年曾在美國喬治亞大學獲得遺傳學博士學位，但早已脫離學術界和學術機構，更非什么“知名遺傳學教授”。該文章否定了傳統的關于人類起源的觀點，提出了“人類是黑猩猩與豬雜交的后代”這一假設。該觀點在2013年11月30日經以不靠譜的科學報道而著稱的每日郵報刊載后，被國內多家媒體轉載，開始引起比較廣泛的關注。

這種假設很荒謬

1. 麥卡錫為其“驚世駭俗”的假設所提出的唯一證據就是豬與人在形態學和行為上的相似性。盡管形態學在確定進化關系上有著十分重要的作用，但是如果對其形態的研究沒有結合生物的個體發生（解剖結構在其整個生命過程中的變化）的話，將會產生很多誤解。例如僅僅觀察到“袋鼠和人都用兩條后腿行走”這個現象是毫無意義的，除非有證據表明我們和袋鼠是通過同一途徑獲得的這一特征。

2. 麥卡錫在得出這一假設時并沒有涉及太多對基因組的相關研究，這對一個遺傳學家來說是不同尋常的。不過他指出人類基因組中沒有發現曾引入來自于豬的基因的痕跡。事實上，他還認為“沒有理由去假設現代人基因組中那些來自豬的基因會和它們在豬體內所對應的那些基因之間存在相似性，因為任何一個基因往往都不止存在于一種生物體內。”這句話后半句是正確的，但是如果麥卡錫的觀點成立，那么人類和豬的基因組之間一定會存在某些相似性。缺乏相似性證據的原因很有可能是因為目前為止所有公布的關于豬、人類和猿的基因組研究都顯示，豬和后兩者的親緣關系比較遠。

3. 豬和猿都是胎盤哺乳動物，不過親緣關系較遠。它們最后一個共同祖先可能存在于白堊紀晚期，距今大約7000萬年。沒有任何證據證明這種跨越性非常大的遠緣物種雜交。這就使得這一假設聽起來就像聲稱鴨嘴獸和針鼴是鳥類和哺乳類（最后一個共同祖先存在于至少3億年前）雜交一樣不可思議。

關于研究者麥卡錫

麥卡錫早年在喬治亞大學獲得了他的數學學士學位以及遺傳學碩士學位，并在2003年于該大學獲得了遺傳學博士學位。在Google+上，他自稱是一位遺傳學家、進化理論學家、作者和互聯網企業家。他最近5年都未在任何學術機構就職，而是任職于自己創立的個人網站macroevolution.net。

麥卡錫認為現在的進化科學是錯誤的，而他自己對進化有著更好的認識。麥卡錫的上一本學術著作還是在2006年，那是一本有關鳥類雜交的書，由牛津大學出版社出版；而上一篇關于遺傳學的論文還要追到2004年。他還打算出版一本類似的關于哺乳動物和關于動物起源的新理論的書，不過可能是由于他關于“人類是黑猩猩與豬雜交的后代”的觀點，該出版計劃并未成行。

他的關于重組導致物種誕生的探討可以追溯到90年代，當時他與同事還進行過一些有價值的理論探討（比如Heredity 1995年的一篇論文），但是和那些謹慎合理的理論計算相比，這次的觀點走得實在太遠了。