謀殺飼養員，能偽裝成動物襲擊事故嗎？

最近，某地有一名動物園的飼養員，在工作中被自己飼養許久的老虎襲擊，不幸遇難。這則新聞引發了不小的關注，但實際上放眼國內乃至世界，近年來死于猛獸爪下的飼養員、管理員并不是個案。這其中當然有管理和設施上的漏洞、自我防范意識上的松弛等等原因，但另一個問題也被許多網友提起來：如何判斷，這只是一場意外事故，而不是精心策劃的謀殺案呢？

接觸那一瞬間，發生了什么？

實際上，這種擔心在一些偵探小說里也曾出現過。比如，著名的《福爾摩斯探案》系列小說中，就有一個叫做“帶面紗的房客”的故事，說的是一名馬戲團的弱女子，與他人合謀，謀殺了長期虐待自己的馴獸員丈夫。他們的作案兇器，是一根大木棍上裝了五顆大鋼釘，就像是獅子的爪子，然后用它猛砸被害人的頭頂，企圖把整個現場偽裝成獅子突然發狂而殺人的意外事故。

在維多利亞時代，這樣的故事是說得通的。然而，這樣的陰謀如果發生在今天，則會被法證科學所輕易識破。

在法證科學的體系中，有兩個原理被視為業內公理：第一個是物質交換定律(又譯“羅卡定律”)，另一個是“物質可分性原理”。這兩者相互配合，就能在很大程度上還原那些現場曾經發生過的事情。

物質交換定律的內容，概括來說就是“兩個物體接觸，必定發生物質交換”。比如，當手摸過門把時，手上的汗液、皮屑等物質就會印在門把上，而門把上的金屬微粒也會沾在手上；當某人走過草地時，鞋底也可能沾上草籽和泥土。

而物質可分性原理，則是對羅卡定律的補充與細化，即回答“在特定力度的外力作用下，會在兩個物體間發生多大程度的物質交換？”比如，用手隨意撫過白色的墻壁，也許會留下一個很不明顯的汗漬手印；而當胳膊狠狠的在粗糙的外墻上擦過時，就可能被擦破皮了；又比如，假設在嫌疑人的指甲縫里，發現了受害人的皮屑深深嵌入，就不能僅用握過手來解釋了。

有痕跡嗎？

依靠上述兩個原理，再來看動物園/馬戲團的猛獸傷人事件，就不難分辨其原因，確定其性質了。

假設福爾摩斯探案里的那個故事，就真的在我們身邊發生了。那么，警方的法證勘察小組(CSI)又會發現哪些破綻呢？

首先，他們會發現，獅子的爪子上并沒有沾染上死者的鮮血。只要用無菌棉簽在獅子的爪尖上輕輕擦拭，再用DNA檢驗比對一下，就知道獅子有沒有撓過死者了。哪怕后來又襲擊了另一個人，兩者的血跡也應該混合著出現在爪子上。

另外，獅子平時在籠子中活動，除非是地面相當光滑平整，否則總會有些沙礫、泥土沾在它的腳爪上。而當它的爪子真的嵌入到死者的身體時，這些泥土和沙礫也會被帶進去，多多少少的殘留在傷痕深處。

同時，在獅爪和死者頭部接觸的那一剎那，在如此強勁的撞擊之下，兩者的毛發也會互相附著在對方身上。比如，死者顱骨的裂縫中，用顯微鏡仔細查找，理應找到一些獅爪上的纖細毫毛；在獅子的爪上，也應該找到幾根被害人的頭發。

此外，人類的顱骨實際上相當的堅硬。這就意味著，當獅子猛然一擊，足以造成顱骨骨折的同時，它的爪甲也必定會受到很大力量的沖擊，雖然不至于碎裂，但必然會有磨損的痕跡，在放大鏡下就應該能看到。

倘若，上述現象中的大部分或者全部都能在現場觀測到，則此案傾向于猛獸意外傷人；如果大部分都沒找到，則案件就更可能是偽造的現場。

另一種可能

不過，還有另一種可能，即狡猾的犯罪分子，用某種方法激怒獅子，使其攻擊飼養員而造成傷亡，則法證科學還能分辨的出來嗎？

恐怕還是可以的，依據仍然是羅卡定律和物質的可分性原理。

想要激怒一只猛獸，可以采取多種方法，比如，扔個煙頭進籠子，用一根帶尖的長木棍戳幾下獅子，丟個夾著辣椒面的肉包子……然而，無論這些行為是不是能奏效，都會留下難以抹掉的痕跡。

比如說吧，那個燃著的煙頭，會被細心的CSI人員找到，然后在上面找到不屬于死者的DNA（來自于唾液中的口腔上皮細胞）；獅子身上被尖木棍戳過的地方會有皮下出血的傷痕；吃了辣包子的獅子嘴角會有辣椒的殘留。這些痕跡一旦被發現，就是本案指向謀殺犯罪的有力依據，同時也是將來審判時的物證。

物證技術的意義

實際上，上面說的這種偽裝成猛獸襲擊的謀殺案，在所有的犯罪中，只是微不足道的一種，更多的犯罪行為，則是常見的盜竊、搶劫、謀殺、性侵等等。

在對于這些犯罪行為的追查與審判中，需要的是線索與證據，而羅卡定律與物質可分性定律，則為這兩者都提供了有力的保障。而且，與證人相比，物證有個最大的好處，就是不會撒謊，不會因為當時的情緒（慌張、憤怒、恐懼）而造成錯誤的印象，因此更可靠、更可信。

另外，對于刑事案件中的目擊證人，只能是可遇不可求的事情。而物證則不一樣，“兩物接觸，必有交換”的羅卡定律，為CSI人員提供了充足的信心：嫌疑人想要出入現場、殺人越貨卻不留下任何痕跡，從理論上說就是不可能的事情。只要案件曾經發生，就必定會留下種種物證，等待被發現、被解讀。所需要的，是CSI人員的高度責任感與豐富的經驗，以及微量痕跡檢測技術的進步。

所謂“若要人不知，除非己莫為”。這句話放在今天，則有了更深層的意義：做過的事情，一定會留下痕跡，并可能成為日后追查的源頭與物證；哪怕現場只剩下馴獸員冰冷的遺體，以及一只暴躁的猛獸，法律也不會是那么容易被蒙蔽的。