我真的能打交通罰單嗎( Really Fight a Traffic Ticket)？

許多司機認為他們不能抗辯交通罰單，因為法庭系統常常顯得有利于警察部門。在審判期間，簽發交通罰單的警官的話會受到很大的重視，交通法庭法官很少會進行冗長的辯護。為了成功地抗辯一張罰單，你需要收集證據，采訪證人，查閱官...

許多司機認為他們不能抗辯交通罰單，因為法庭系統常常顯得有利于警察部門。在審判期間，簽發交通罰單的警官的話會受到很大的重視，交通法庭法官很少會進行冗長的辯護。為了成功地抗辯一張罰單，你需要收集證據，采訪證人，查閱官方文件并在工作時間內無補償地工作。但一些法律專家表示，司機如果能清楚地提出令人信服的論點，就應該在法庭上努力與交通罰單抗辯。

超速違法行為被視為交通輕罪。在交通堵塞期間，司機應該留下來彬彬有禮，但要警覺。現在不是抗議警官決定不公或辯論所指控違規行為具體細節的時候。罰單本身應提供足夠的信息，說明何時出庭，以及如果司機選擇放棄所有受審判的權利，標準罰款是多少。有些法律規定專家們極力勸阻被引證的司機不要把罰單和罰款支票一起郵寄。罰單上打印的罰款金額往往是最高限額，因此，如果司機決定與交通罰單抗爭，結果還是輸了，法官可能傾向于判令較低的罰款。

與交通罰單抗辯可能與傳訊官員不出庭作證一樣容易。交通違法基本上有兩種不同類型，因此，了解罰單上所列收費的嚴重程度是很重要的。違反規定只會導致罰款或駕照扣分的行為被視為民事違規除非司機有非常有說服力的辯護，否則最好還是咨詢檢察官或法院書記官辦公室，為民事違法行為辯護。如果司機很可能犯了輕微的民事違法行為，例如沒有發出換道信號或進行滾動停車，在法庭上與交通罰單抗爭的理由并不多。

執法部門通常會對司機的車速進行計時。然而，第二類交通違法行為則可能是另一回事。更嚴重的交通違法或超速違法行為被視為交通輕罪這給訴訟增加了刑事法庭的因素。如果一個司機因交通輕罪被傳訊，那么在法庭上努力抗辯可能是值得的。建議，如果不一定是在法庭上，當被指控犯有交通輕罪時，專業律師的辯護律師可能會非常有用。這些指控可能會被簡化為民事違法行為，這比坐牢或喪失駕駛特權要好得多。法律專家建議，打算與交通罰單抗爭的司機應該花時間拍攝現場從司機和警官的有利位置停車，并提供準確的現場示意圖。還應記錄下諸如樹枝掉落或坑洞等危險。在這種情況下，有可能認為司機的行為是合理的，例如，為了避免道路碎片而轉向或超速行駛以避免碰撞。駕駛員對所稱違規行為的觀點也會受到質疑。例如，如果駕駛員的視線被另一輛車擋住，駕駛員可能會辯稱駕駛員看不到轉向燈或道路上的危險。還有一種可能性是這名警官可能不會在交通法庭出庭作證在許多法院，如果檢察官不能提供證人，法官可以完全駁回指控。決定對罰單進行抗辯的司機，尤其是更嚴重的交通輕罪，不應預期缺席。在某些情況下，案件可以繼續審理或延期至另一日期，這確實增加了在新的日期，警官將承擔其他義務。駕駛員也不應依賴警官對事件的選擇性記憶。即使警官不能提供所指控的違規行為的完整細節，法庭仍將他或她視為客觀證人，而司機有足夠的動機彎腰簡言之，一個因交通違章或其他交通違法行為被傳喚的司機有權在法庭上對交通罰單進行抗辯，但法庭系統并沒有使這一過程變得非常容易。駕駛記錄清白的司機可以選擇抗辯他們的第一張交通罰單，由于法官和檢察官不能利用以前的不良行為作為籌碼。如果司機確實有過罰單或不能提出非常有說服力的辯護，那么最好是支付罰款或與檢察官達成認罪協議。

在交通堵塞期間，司機應保持禮貌和警覺，這是事實不是競票的時候。