在金融環境中,"無追索權"指的是買方承擔購買的責任,債權人不承擔任何信用風險。舉個簡單的例子,簡給吉姆寫了一張支票,吉姆簽了支票,并簽了字給莎莉,上面寫著"無追索權"的轉賬,如果銀行拒絕的話為莎莉兌現支票時,她必須去Jane...
在金融環境中,"無追索權"指的是買方承擔購買的責任,債權人不承擔任何信用風險。舉個簡單的例子,簡給吉姆寫了一張支票,吉姆簽了支票,并簽了字給莎莉,上面寫著"無追索權"的轉賬,如果銀行拒絕的話為莎莉兌現支票時,她必須去Jane收回資金,因為Jim已經簽出了債務。這種情況在許多交易中都會出現,背書人將金融工具轉讓給第三方。

購買抵押貸款、債券和類似工具的人可以更好地協商要價的理由是如果他們要承擔更多的金融風險。接受沒有追索權的東西是有風險的,除非買方確信金融工具會被兌現。如果有問題,出賣人不承擔責任,也不承擔幫助買受人追償損失的責任。相反,買受人必須去找票據的原始出票人,為了找到合適的人,他們可能需要通過幾個擁有者和處理者來尋找合適的人。沒有追索權而接受某種東西的買家可能會期望在價格上有折扣以補償他們的風險。購買抵押貸款、債券和類似工具的人可以協商一個更好的要價或其他條件,理由是如果他們將承擔更多的金融風險,只有向他們提供這樣做的激勵才是公平的,這在大型金融市場尤其重要,因為在大型金融市場中,人們可能會用涉及可變風險的工具進行大量資金交易,而貼現是談判的一個重要部分對于評估可以無追索權獲得金融工具的個人來說,考慮風險是很重要的。這些風險可能很低,比如Sally接受支票并且知道Jane很賺錢,所以兌現第三方支票應該沒有問題。如果風險更高,買方可能需要考慮在出現問題時如何賠償損失,以及所提供的交易是否公平合理。"無追索權"一詞也可以出現在法律上,指的是一個人在發生問題時沒有法律追索權要求賠償的合同。這類合同使人們這是一個缺點,而且在簽署此類協議之前,仔細審查條款并征求律師的意見是很重要的。一旦人們通過簽署合同承諾承擔全部責任,他們就不能放棄,除非他們以某種方式受騙并能證明這一點。