當一個城市或州一級的私營企業或企業被國家政府接管時,這叫做國有化。在大多數國家的歷史上,國有化的例子不勝枚舉,還有一些行業,人們會馬上意識到是國有化的。比如美國郵政是一個國有化的行業,完全由美國政府經營。這個行...
當一個城市或州一級的私營企業或企業被國家政府接管時,這叫做國有化。在大多數國家的歷史上,國有化的例子不勝枚舉,還有一些行業,人們會馬上意識到是國有化的。比如美國郵政是一個國有化的行業,完全由美國政府經營。這個行業的任何財務損失都是政府和人民的損失,任何財政上的收益都會使美國政府受益。
![]()
人爬繩總把國有化看作是社會主義的一種建設。社會主義政府確實可以控制或國有化大多數工業,不管這些工業和私營企業是否如此業主們對此感到高興。另一方面,國有化有時會得到一些人或政治團體的支持,他們會把自己定義為強烈的反社會主義和親資本主義的人。例如,布什總統在2001年9月11日的襲擊后決定將機場保安業國有化,這被認為是一種簡化和改進機場安檢質量控制的方法。很少有人認為這一決定是對資本主義的威脅。關于中央政府選擇或被迫將一個行業國有化的原因有很多。在前面的例子中,其主要目標是質量控制和提高安全性。有時一個行業在沒有國有化的情況下會失敗,這一點在21世紀末的美國汽車業和少數幾家大型銀行就證明了這一點。美國為支持這些失敗的實體而采取的行動并不是完全或完全國有化,目標仍然是迅速實現這些組織回到私人控制,這被稱為非國有化或私有化在以資本主義為主導的國家,通常仍有一些國有化的企業。這些企業可能包括公立學校、醫療服務、郵政服務、軍事服務等。將其他企業國有化的決定可能是基于不尋常的情況,就像經濟失敗或戰爭時期一樣,大多數政府必須向一個實體的私人所有者支付一大筆錢,以要求他們把控制權交給政府。這樣做通常是無利可圖的,政府只有在需求巨大或價格低廉的情況下才可能介入。對國有化的恐懼感油然而生當政府接管一個行業時,未經私營企業主的許可或離開,或通過各種手段強迫私營企業主放棄所有權。當然,對國家的暴力推翻可能意味著獨裁者接管并國有化任何現存的私有公司。這與社會主義不同,社會主義認為人民而不是一小部分所有者,控制生產資料。在一個獨裁者領導的國家里沒有權利的人不能說是控制了國有化的工業。奪取資產和公司,特別是控制任何有利可圖的資源,賦予權力,并可能成為保持這種權力的資金來源。然而,國有化意味著一個政府必須支持任何失敗的行業,即使是大多數獨裁者也會猶豫是否立即將所有私有企業國有化。相反,通常由國家控制的企業才是利潤最高的行業,這通常意味著擁有像石油這樣寶貴資源的行業。