相對論可能會被推翻嗎？如果被推翻了，會怎樣？

起首，相對論不會被推翻。相對論為什么不成能被推翻？

關于這個問題，我們要想搞清晰一個點，那就是相對論是不成能被推翻的。你可能會說，不克不及把話說得太絕對，一切皆有可能。客不雅地說，我并不是科學的狂熱信徒，其次，我認為科學也不是全能的，也是有鴻溝。而相對論不成能被推翻，素質上不是這個理論的問題，而是要推翻相對論，就是要推翻實際。為什么這么說呢？

我們要搞清晰，任何一套理論不是光憑借腦洞就可以稱為本家兒流理論的。當初，諾貝爾獎委員會為什么會頂住龐大的壓力給愛因斯坦頒獎不消相對論，而用光電效應？

其實，是因為相對論那時還沒有最夠充沛的嘗試來證實這個理論是對的。而現在為什么相對論當作為了本家兒流理論？其實就是歷經了100多年，科學家已經用盡了能想到的各類方式來證偽相對論，但都掉敗了，無數的嘗試都證實相對論無比精確。

所以，一些平易近科一向鼓吹要推翻相對論其實壓根沒想過一個問題，莫非這些現象也能被推翻么？若是這些現象推翻不了，相對論就是推翻不了的。同樣的，良多人說相對論推翻了牛頓力學，這個說法也是錯的，若是真的被推翻，為什么中學里甚至大學里還要學牛頓理論？莫非我們沒事閑的非要去學個錯誤的理論？

新理論兼容舊理論

其實相對論和牛頓力學的關系已經申明了，本家兒流的科學理論并不是錯不錯的問題，而是夠不敷準的問題。牛頓力學推翻不了是因為牛頓力學描述宏不雅低速狀況下的物理現象極其精確，科學家甚至可以用這個理論預言海王星的存在。

并且，牛頓力學是相對論在宏不雅低速下的近似解，具體有多近似呢？同樣的活動問題，拿牛頓力學來求解和拿相對論來求解，兩者之間的差別在10^-15，也就是小數點后10多位才有差別，這遠比良多儀器的誤差還要小得多得多。所以，我們會發現，相對論其實兼容了牛頓力學。

同樣的工作發生在了量子力學和牛頓力學之間，相對論是描述大標準上（速度快，引力大的標準），而量子力學則是小標準上的理論，尤其是亞原子級此外物理現象。但同樣的是，牛頓力學同樣是量子力學在宏不雅低速下的近似解，并且它們之間的差別就如同相對論和牛頓力學之間的差別，小到微乎其微，幾乎測不到的程度。所有，量子力學也兼容了牛頓力學。

所以，我們輕易發現一個特點，那就是本家兒流理論對于物理學現象的描述都是極其精確的，不同在于利用規模上。所以，要推翻他們，除非你先證實之前的人把數據都測錯了，當然，這是不成能的，若是連數據都能測錯，早就被同業揪出出來，底子不會比及后來人去發現。究竟結果新理論老是要把本來的現象都詮釋清晰（這也就是為什么要兼容的原因），詮釋不清晰咋能當作為本家兒流理論。