人的大腦有哪些思維上的Bugs？

人腦生成的思慮模塊、算法，所有的愛恨情仇，都是為了在打獵采集情況下傳遞基因而“設計”，不是為了道德、理性、發現事實。此刻應用情況分歧了，方針、用途變了。我們的直覺經常跟事實相悖，這是進化的汗青或目標造當作的。理性讓人類輝煌，但它原本只是進化的副產品。只要不進行有針對性的教育，那絕大部門人都是不會利用理性的傻瓜。

若是把人腦比作電腦，那我們的思維就是軟件算法。大天然開辟的這套軟件功能超等壯大，甚至能知覺本身的存在。不外這工具好是好，但坑爹的它幾十萬年了還沒發過進級版！此刻這老失落牙的版本仍是當初為了過打獵采集的原始部落糊口設計的，用來對于現代糊口情況成天犯錯。下面讓我來清算一下這些思維上的bugs。

我第一個想到的bug現實上我已經提到過良多次：羊群效應/從眾心理（herd instinct/Bandwagon effect）。即我們default的算法是“相信四周大大都人相信的工具”。顯然，在打獵采集的原始時代，這個算法很合理也很主要，例如我們治病，應該吃大大都人認為能治病的工具，而不該該吃大大都人說不克不及吃的工具。

從邏輯上說，相信某理論的人數，跟該理論的準確性之間沒有任何干系。這就是說，從眾不克不及包管你是準確的。可是，若是你的設計目標是為了讓糊口在部落的前人更有可能傳下基因，那么從眾是個很是好的設計，甚至是種必然。認為四周大大都人在某件事上都錯了，很是違反我們從進化而來的直覺。

此刻這個bug導致大都中國人蠢蠢地去吃事實上很危險的中藥，卻拒絕無害的轉基因食物，可見從眾心理深深刻入了我們的基因。固然我們稍稍想想就知道，“一個理論的對錯跟有幾多人相信它無關，真理往往在少數人手里”，但敢去想象“四周80%人在某件事上都是傻瓜”的人絕對是少數。其實，80%的人都錯了的事例很難找嗎？

所以，那些傳聞核輻射要來就拼命搶購食鹽的人不是發狂，正相反，他們所做的恰是大腦按尺度算法算完后要他們去做的事。現代人還坐月子很弱智，那為啥有些女碩士博士也那么干？因為最有用壓制本身從眾心理本能的不是或不只是高智商，而是永遠思疑的科學、理性精力。

是以，“為什么那么多人會笨到信中醫、反轉基因”跟“漢子為什么愛看黃片”的謎底是一樣的，都是進化惹的禍。我們被設計當作“不懂的工具要從眾、要保守”，所以從眾信中醫、對轉基因思疑，這是賦性；漢子愛看黃片因為漢子被設計當作“一看到那些線條就想上”——你要把猴王設計當作跟女人一樣扭捏，那猴群早就絕種了。

說兩個初級bugs。我們怕什么工具？怕蛇，我們的近親猿猴也怕。不難理解，在樹上睡得好好的給蛇咬上一口，這可是池魚之殃從天而降啊。可我們此刻不睡樹上，現代糊口里恐怖的應該是被電擊、被菜刀割、被汽車撞、被水淹死，而小孩遺傳來的default思維里，這些工具都不成怕！于是，為人怙恃就得天天打補丁，給兒女的思維更新進級……

科學家讓幼兒看風光圖片，發現我們本能喜好的情況里應該有樹、有水、有平原、有轉變的地貌……咦，等等，這不就是咱老家東非大草原嘛！所以鋼筋水泥叢林是“不美”的。固然比擬山泉水，自來水更衛生對我們的保存至關主要，但我們先天愚蠢的思維永遠不會說：這廚房的水龍頭看著真是心曠神怡啊。

不要和豬辯說——達克效應（Dunning-Kruger Effect）。科學研究顯示：蠢人現實上遠比本身想象的要蠢，伶俐人則稍稍低估了本身的伶俐。當然，這里的伶俐很難界說和量化，因為不單指智商；固然理解詼諧的能力簡直跟智商正相關。

不常見的思維bug似乎要就著例子才輕易講解。“售后合理化（Post-purchase rationalization）”——買錯工具之后找來由糊弄本身，以平息心里矛盾的主動思維程序――這就是女人花了大代價買錯工具后，明知受騙還要說好的原因。

有一個思維bug叫“錯誤共識效應（False consensus effect,FCE）”，即人會高估與本身不雅點一致的人在總生齒中的數目和比例。造當作這個bug的原因可能是順應性進化，例如騙本身說是“正常人”、“一大群人中的一員”，有利于讓心理均衡。也可能是其他思維算法的副產品，例如我們有選擇性地記憶、回憶工作。沒找到特通俗的實例。

錯誤共識效應這個思維bug影響到良多方面。貿易上影響消費者的消操心理、辦理上影響團隊決議計劃；公共問題如公共衛生上，煙平易近會高估跟本身一樣沒法戒煙的人的數目，增添戒煙公益宣傳的難度；絕大大都中國人信中醫，但病了會首選看中醫的人只占信中醫者的1/3。

人腦思維有一個很糟糕的bug叫“識別受難者效應（Identifiable victim effect）”——若是知道受難者有良多，反而不如只知道或看到一個受難者那么“同情”。這是因為知道我們能力、物質、同情心等不足以解救之后，均衡我們心理的一種設心猿意馬。

例如，但愿工程的形象告白用一個大眼睛小女孩比用一堆孩子的結果好；用被塔利班割鼻子耳朵的那個美男的小我照片，會比用一堆配偶女的圖片更輕易說服美國人，讓他們相信美軍應該留在阿富汗。

否證/證實成見（(dis)confirmation bias）是進化而來、提高判定速度的思維算法。按照信息，人腦先發生一個假說，然后尋找撐持的證據。我們對質實（確證、撐持）的證據要求低，對質偽（否證、否決）的證據要求高。斯賓諾莎曾猜到這可能性，此刻科學已證實，證實和否證的思維過程，用到的腦區都紛歧樣。“證實”后的大腦勾當跟“據有”很是相似。

數據真理妄想（Apophenia）是人傾標的目的于在無意義的工具中發現特別的紀律、圖案的一個思維bug。例如，有的賭徒相信本身可以在某些詩、畫中看出噴鼻港六合彩的開獎號碼來，宗教信眾會在石頭或者樹上看到神靈。這是一種順應性進化。古代人看到風吹草動，就思疑有山君某人匿伏此中并寧信其有，從平安角度看是一種合理的選擇。

聲音和圖像的數據真理妄想也叫做“幻想性視錯覺（Pareidolia）”。進化讓我們擁有宿世上最強的人臉識別能力，這過程一般只要100多毫秒，并且是不知不覺下意識地完當作——可否識別敵友于我們那絕對是存亡攸關哪！這種高級能力的副產bug讓我們有時會把不是人臉的工具識別為人臉。有些藝術告白設計就操縱了這個bug來打動我們。還有人說，他們在9·11爆炸的煙霧中看到了魔鬼的臉，所以認為美國是在受撒旦的襲擊。

良多人缺乏闡發改正幻想性視錯覺這個bug的能力。例如信徒們會在各類處所“看到”耶穌、圣母瑪麗亞的臉標的目的他們顯靈。搞笑集體The Chaser曾經做過一小段視頻嘲諷這事，在youtube上搜刮Chasers War on Everything –Holy Shit Happens可以找到。他們煞有介事地仿照教徒和神父，聲稱在馬桶里看到耶穌頭像。保舉！

關于星座跟人的性格，有幾十個科學嘗試證實沒聯系關系。任何人若是相信同時出生的一大群人會性格命運相仿，都是巴納姆效應、羊群效應、證實成見的復合后果。我認為解決的底子法子就是在強制義務教育中插手科學方式論教育，強制進修、理解我們生成的認知誤差，并列為必考項目。

相信星座、屬相是巴納姆效應，即人會很輕易相信一個籠統的、歸納綜合性的人格描述，感覺特能反映本身。這種生成的思維算法bug，和數據真理妄想現象一樣，都是“本家兒不雅驗證（Subjective Validation）”。即僅基于本身的一些感觸感染、經驗，就相信某些事物之間有埋沒的聯系，傾標的目的于在無意義的工具中發現特別的紀律。這是數據真理妄想加上證實成見后形當作的錯覺。打獵采集糊口進化出來的算法，到了現代社會顯得很癡人。這是進化的遺跡。

大腦自身是個很是好的處置器，同時它也很擅長猜測此外大腦怎么處置工作。當大腦有先天不足，無法猜測此外大腦若何工作時，就形當作了自閉癥——他們沒有想象別人意識的能力。我們這種想象別人意識的能力很是超卓，例如“洋蔥”式思慮：“她知道他知道她知道他想那啥她”。

說自閉癥患者很嚴謹，在某種意義上是“對”的。不像他們，我們老是直接假心猿意馬別人都有意識，其實別人的意識是個值得玩味的假設。哲學上有“子非吾”，科學（幻）上有AI，藝術上有僵尸……當然日常來講這是個合理需要的假設，我們知覺的宿世界原本就是人腦對真實宿世界的一種詮釋。

大腦猜測別人意識的能力不成思議的好，除了“她知道他知道她知道他喜好她”式的洋蔥思維，我們還可以不借看到的什物憑夢想象出一個意識的存在。這個能力的來歷可能跟說話的利用有關。例如在古代，我告訴你適才有個拿石斧的目生人處處找你尋仇，那么龐大的進化壓力有利于說話和想象此外mind的能力的形當作。

大腦甚至強悍到可以把本無意識的工具想象當作有意識，想象出個花妖樹怪全不吃力氣。你有沒有因為座駕死火或者電腦宕機就“吵架”這些機械，仿佛它聽得懂似的？這個超強功能的副產bug是什么——無形無質的神鬼、萬物有靈，這些對我們而言可以說是來得半斤八兩天然。

把上面提到的某些bugs放在一路，則可以詮釋為什么人會信教。

作者：OZTIGER