以自由為中心的民主和以平等為中心的民主有什么區別(Difference Between a Liberty-Centered Democracy and a Equality-Centered Democracy)？

自由為中心的民主和平等為中心的民主之間的區別在很大程度上是很難界定的，因為每一種民主有很多不同的表現形式。在基本層面上，區別是相當明顯的：以自由為中心的民主強調個人而不是集體，而平等為中心的民主注重在人民中保...

自由為中心的民主和平等為中心的民主之間的區別在很大程度上是很難界定的，因為每一種民主有很多不同的表現形式。在基本層面上，區別是相當明顯的：以自由為中心的民主強調個人而不是集體，而平等為中心的民主注重在人民中保持某種程度的相似基礎。以自由為中心的民主會以犧牲公民之間的平等為代價來保護選擇自由。另一方面，以平等為中心的民主會以犧牲公民的完全自由為代價來促進平等羅斯福新政是向以平等為中心的政府的轉變。平等和自由為中心的民主政體可能有許多相似之處，包括法律面前的平等待遇，但在如何領導國家和通過哪些法律方面存在一些差異。許多民主國家有促進自由的因素，也有促進平等的因素，雖然在兩個民主國家中，法國和其他國家的民主原則可能都是以平等為中心的，但事實上，它們都是以平等為中心的法國共和國起源于法國大革命，這在一定程度上是對貴族嚴重虐待下層階級的反應法蘭西與平等法蘭西共和國產生于法國大革命，這在一定程度上是對貴族嚴重虐待下層階級的反應，對革命者來說，這似乎是最大的價值，至少是價值最大的焦點是平等待遇。在法國大革命期間實施的懲罰是對貴族而不僅僅是農民階級實行正義的第一次。盡管法國大革命的口號是“自由、平等、博愛”——即“自由、平等、博愛”總的來說，平等比自由更重要。美國和自由相反，美國更加以自由為中心。個人權利通常比平等的社會經濟地位更為重要。在這種情況下，從最嚴格的意義上講，自由更重要，可能會產生差異，有時甚至是巨大的差異。另一方面，法蘭西共和國似乎希望甚至社會經濟地位的分配，這反過來又可能減少個人自由。民主政府面臨的是一個平衡的行為，在某種程度上，有一個基本的平衡行為——平衡自由和平等在追求不受限制的自由，這是自稱自由主義者的一個主要焦點，可能會導致社會經濟不平等。然而，為了實現真正的平等，可能會對人民施加額外的法律，從而限制他們的自由以自由為中心的民主和以平等為中心的民主之間的區別表現在稅收和社會福利方面，例如，一般來說，法國的稅收低于法國。這給了美國公民更大的自由來使用他們認為合適的錢。或者，由于法國注重所有公民的平等，法國的稅收更重，但為其公民提供全民醫療等福利，而美國在2011年沒有提供這種福利這兩種類型的政府通常都有爭論。公共領導人和普通民眾之間政治取向的轉變可以改變政府的重心。例如，富蘭克林·德拉諾·羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）總統就試圖利用新政來把美國轉變成一個更加以平等為中心的政府。那些希望以美國自由為中心的人經常抵制他的努力