辯論如何幫助我選擇候選人(a Debate Help Me Choose a Candidate)？

除非你有幸生活在一個擁有大量選舉人選票的州，否則你在競選活動中與總統候選人見面的機會是極為罕見的。許多政治競選活動更喜歡使用大眾傳媒技術來創造選票名稱識別，許多選民有機會通過電視辯論，了解他們在問題上的立場...

除非你有幸生活在一個擁有大量選舉人選票的州，否則你在競選活動中與總統候選人見面的機會是極為罕見的。許多政治競選活動更喜歡使用大眾傳媒技術來創造選票名稱識別，許多選民有機會通過電視辯論，了解他們在問題上的立場，而不是耗時和低知名度的個人露面。辯論會剝離候選人和選民之間的許多層次，讓候選人能夠展示他們的修辭還有領導才能。

理查德·尼克松在與約翰·F·肯尼迪辯論時可能會失去選票選民可以通過評估每個候選人的回答來幫助他們選擇候選人。通常允許一個由記者或學術領袖組成的小組就國家面臨的重要問題向候選人提出具體問題。例如，如果問題涉及槍支管制法，一位候選人可能會說他贊成完全禁止使用手槍。另一位候選人可能會說她永遠不會通過限制私人擁有槍支的法律。第三位候選人可能會說他贊成禁止某些武器，但不贊成禁止其他武器。從這些回答中，個人選民可以決定哪個候選人的信仰與自己的信仰最為吻合

辯論通常會鞏固候選人在關鍵選民問題上的立場。辯論也會帶來商業廣告或公開演講中沒有的性格問題。在1988年的總統辯論中，民主黨候選人邁克爾·杜卡基斯被問到，如果他的妻子被強奸和謀殺，他會怎么做。這個問題是為了激起對杜卡基斯反對死刑立場的激烈辯護。相反，杜卡基斯給出了一個沒有感情、技術性的回答，沒有直接回答這個問題。許多觀看辯論的選民都被問到了在辯論中提出的一個有爭議的問題可能會引起候選人的情緒反應，在1960年的電視辯論中，未來的總統約翰肯尼迪比他的對手理查德·尼克松顯得更加文雅辯論還可能通過候選人自發反應或保持幽默感的能力來影響選民的意見。候選人通常被教導如何正確地回答問題或如何表現出自信他們無法預料的是其他候選人的即興評論當共和黨副總統候選人丹·奎爾（Dan Quayle）將自己年輕參議員的成就與約翰·肯尼迪總統（John F.Kennedy）相比時，他的民主黨對手勞埃德·本特森（Lloyd Bentsen）用一句毀滅性的話反駁道。本特森提醒奎爾，他曾親自與肯尼迪共事，在他看來，奎爾并不是杰克·肯尼迪。一些選民認為奎爾沒有能力做出回應是缺乏經驗。一場辯論可能不足以左右每一位選民的意見，但它往往會給那些尚未決定的選民提供更多的依據他們的投票。有人說，1960年著名的尼克松-肯尼迪辯論會鼓勵猶豫不決的選民傾向于光鮮的肯尼迪，而不是面容憔悴的尼克松。對辯論內容進行評估的專業人士認為，尼克松實際上贏得了更多的爭論，但觀眾認為，準備拍照的肯尼迪更像是一位總統這場電視辯論促使政治候選人和他們的競選負責人把更多的注意力放在外表和表現上，而不一定是他們回答的準確性在選擇投票給誰時，權利是很重要的。