假設性問題是指處理可能發生的事件,而不是實際發生或沒有發生的事情。為了縮小可能答案的數量,提問者通常設置一些想象中的參數,例如"如果太陽出來了會發生什么?"這通常被描述為一種假設情況。提出假設性問題的人可能正在...
假設性問題是指處理可能發生的事件,而不是實際發生或沒有發生的事情。為了縮小可能答案的數量,提問者通常設置一些想象中的參數,例如"如果太陽出來了會發生什么?"這通常被描述為一種假設情況。提出假設性問題的人可能正在尋求或聲稱正在尋求,不偏不倚的回答。通常的目標是想象在給定的假設情況下最可能發生的一個或多個場景。

政客們可能會提出一個假設性的問題來說明問題。假設性問題在公共修辭和交流中經常使用,在日常會話中也一樣。它們不應與反問句相混淆,反問句是沒有預期答案的問題。假設性問題需要回答,但答案與實際事件無關,至少在理論上是這樣的。在非正式會話中,提出假設性問題的人實際上可能試圖找出他或她正在考慮的行動的可能結果。在公共場合,說話者使用假設性問題也可能有不可告人的動機。

一個人可能會問朋友一個假設性的問題,以幫助他們弄清楚他們正在考慮的行動的可能結果。科學研究表明,某些種類的假設性問題會影響聽者不管提問者是否有意,例如"你投票給候選人X的可能性有多大?"傾向于巧妙地將候選人X投以積極的一面,尤其是當候選人的民意測驗員問起這個問題時一個更中立的問題可能是"你可能會投票給哪個候選人?"在民意調查和科學調查中,準確性是最重要的問題,其措辭強調中立性。在廣告和公共關系中,這些問題旨在影響和說服公眾,為了達到這些目的,問題可能會被有意地措辭。"假設性問題"在美國和其他國家的司法系統中也是一個法律術語,通常指的是律師在證人作證時提出的問題。一般來說,問題應該局限于案件特定的證據和證詞,假設性問題可能導致法律上的反對。然而,在某些情況下,假設性問題可能是相關的。例如,專家證人可以描述假設情況發生的可能性,只要它完全屬于他或她的專業領域。科學,特別是理論物理,也取決于假設的問題和情況。這些有時被稱為"思維實驗"。它們不是描述尚未發生的情況,而是描述科學尚未完全理解的情況。通過應用所有已知事實并對結果進行推測,實際上,科學家可以通過這些思維實驗來獲得洞察力和知識。這種做法對于觀察和實驗不實際或不可能的科學領域特別有用,例如量子力學或天體物理學。

在法庭訴訟中向證人提出的假設性問題通常會導致法律上的反對。