邏輯謬誤是歸納推理中可能出現的推理錯誤。由于歸納推理從特殊到一般,重要的是要確定你需要多少和什么樣的證據才能做出有效的論據。沒有適當的證據與幾種邏輯謬誤有關。 相信每次玩彩票中獎的可能性都會增加,這是一種...
邏輯謬誤是歸納推理中可能出現的推理錯誤。由于歸納推理從特殊到一般,重要的是要確定你需要多少和什么樣的證據才能做出有效的論據。沒有適當的證據與幾種邏輯謬誤有關。

相信每次玩彩票中獎的可能性都會增加,這是一種包含因果錯誤的邏輯謬論因為邏輯是說服的主要技巧之一,在別人的論據中,能夠識別和否定邏輯謬誤,避免在自己的論點中犯錯誤,這兩個都很重要。破壞邏輯的一個因素就是在因果關系上犯錯誤。在論證因果關系時,有幾種錯誤,下面是因果謬誤效應發生得如此頻繁以至于被命名。賭徒的到期:賭徒的到期謬論假設一個事件在多次失敗之后,期望值會增加,而事實上,概率是,每一次都是一樣的。舉個例子:
我當然要再買一張彩票了——我一年都沒中獎,我該買了。這是一個邏輯上的因果謬誤,因為今天中獎的概率與前幾天甚至很多天都沒中獎沒有因果關系。輸了就不會了后來導致獲勝。Post hoc ergo propter hoc:假設序列表示因果關系是這個拉丁語名為fallacy的錯誤。翻譯過來,這個名字的意思是"之后,因此導致的"。例如:
我表妹喝了鎮上的水,得了白血病。她生病的一定是鎮上的水飲用城鎮飲用水和隨后患白血病的順序本身并不能得出一個有效的結論,即水是疾病的致病因素。因此,這是一個因果謬論。滑坡。在這個謬論中,有一個假設,即一個事件必然導致特定的結果,當因果鏈一點也不清楚的時候,例如:
借車?下一件事,你會想要你自己的車,和你自己的公寓!這個論點沒有把一個單獨的案例作為一個單獨的案例來對待,并且假設這個案例毫無疑問會遵循一個聲稱存在的模式。事實上,借用一輛汽車的請求可能不會超出明確規定的目標。所聲稱的因果關系根本不存在。