對延長壽命有什么共同的反對意見(Some Common Objections to Life Extension)？

在未來的幾十年里，生物技術和納米技術的進步將為我們提供新的有效的治療方法來徹底延長人類的壽命，而且這一趨勢在未來幾乎肯定會加速。對于能夠延長人類壽命或提高其質量的技術，有著巨大的資金支持。隨著更好的抗衰老技...

在未來的幾十年里，生物技術和納米技術的進步將為我們提供新的有效的治療方法來徹底延長人類的壽命，而且這一趨勢在未來幾乎肯定會加速。對于能夠延長人類壽命或提高其質量的技術，有著巨大的資金支持。隨著更好的抗衰老技術的必然性，生物保護劑和延長生命的倡導者都已經開始研究延長和健康壽命所帶來的潛在問題，在討論延長生命的討論中，最常聽到的反對意見是人口過剩。

一些人認為，繼續延長壽命將導致資源減少，一些人的生活條件更糟。在討論這些反對意見之前，請注意：只要有足夠的資源，人類就會以指數級的速度繁殖。也就是說，人口每一個給定的時間間隔翻一番。目前這個間隔大約是34年。

一些人認為延長人們的壽命將平衡世界各地的低出生率。我們可以積累的資源量受到三個維度的限制-這意味著我們的資源增長充其量是一個立方函數在一張圖上畫一個指數函數和一個三次函數，你會發現在足夠的時間內，指數總是壓倒這些函數。故事的寓意是，即使壽命很短，有機體只是為了快速繁殖和消耗所有本地資源而設計的，這意味著無論壽命延長與否，出生率都必須保持在足夠低的水平，以免資源在我們獲得更多資源之前耗盡利昂·卡斯（Leon Kass）和比爾·麥基本（Bill McKibben）等人認為，激進的生命延長會消除生活的意義。生命的有限性應該賦予生命意義，并有一個清晰的開始、中間和結束。它維持著年輕人、中年人和老年人所必需的社會角色。在英國廣播公司，一位評論員甚至走得更遠至于說極端延長壽命會毀了圣誕節。人口過剩是一個普遍關注的問題。環保主義者特別擔心人類在我們脆弱的生物圈上留下的足跡。延長壽命的倡導者指出，隨著婦女受教育程度提高，體力勞動變得不那么重要，父母們注重質量而不是數量。他們說，我們將不可避免地需要向一個負責任地繁衍后代的世界過渡，只有社會基礎設施能夠支持的孩子數量才是最大的。技術的進步也會讓我們更好地開發有限的資源，支持我們向太空擴張。生物保護主義者和環保主義者并不那么樂觀。他們認為可再生能源和流行的太空旅行是未來的進步，要想找到解決方案就太晚了。有些人甚至認為"資源戰爭"已經開始，我們將不可逆轉地走向馬爾薩斯式的災難。另一個常見的反對意見是，作為不朽的人，我們會感到無聊。當然，有很多人反對這一點，引用了幾百年甚至幾千年的價值一些跨人類主義者認為智力的提高是解決無聊的方法。他們說，如果我們更聰明，我們可以支持更廣泛、更復雜的思想和觀察，幾乎無限期地維持我們的興趣

一些人認為，延長壽命會顛覆包括中年人在內的各年齡組的社會角色和生命意義。