滑坡謬論是一種論點,在這種論點中,有人陳述一種行為或事件終將導致另一種行為或事件,而沒有證據支持這一系列事件。這種論點的確切性質只能是開始和結束的情況,很少有中間事件。然而,更復雜的滑坡通常包括許多步驟,這些步驟...
滑坡謬論是一種論點,在這種論點中,有人陳述一種行為或事件終將導致另一種行為或事件,而沒有證據支持這一系列事件。這種論點的確切性質只能是開始和結束的情況,很少有中間事件。然而,更復雜的滑坡通常包括許多步驟,這些步驟將產生從開始到結束的過渡,沒有證據支持這些事件發生的可能性。一個滑坡謬論也可能發生,因為有人使用了兩個狀態之間存在差異,這很難定義,爭論一個國家不存在。
![]()
拿著一本書的女人,這種謬誤發生的最常見的方式之一,就是一個人在不存在因果關系的情況下創造因果關系的過程。這通常來自政治人物,他們經常在他們的論據中制造出一個滑坡謬論。例如,有人主張將一種毒品合法化,那么我們將使另一種毒品合法化,直到沒有任何東西被禁止,社會崩潰為止。然而,這個論點的問題是,沒有證據證明第一個事件會導致下一個事件,也沒有證據表明爭論的最終結果。這些不同的結果通常是人們攻擊謬論的最好方法。在這種爭論中,開始事件和結束事件之間,人們使用的聯系越多,對于一個人來說,攻擊這些鏈接就越容易。一個論點的弱點也可以從這些環節之間的相互關系以及與整體論點的相關性中找到。想要攻擊謬論的人應該看看有多少事件需要從斜坡的開始移動到斜坡的盡頭,指出各個環節之間的薄弱環節滑坡謬論也可以通過第二種方式產生,基于兩種觀點之間的聯系。有人可以爭辯說,由于一種事物與另一種事物相似,在某種程度上難以明確界定,那么這兩種事物中的一種并不真正存在。例如,在自然很難無一例外地被完美地定義。有人可能會根據這個事實來構建一個滑坡謬論,聲稱這種微弱的區別意味著自然界中發現的所有植物都可能是有害的。