什么是沒有區別的區別(Distinction Without a Difference)？

區別無差異是一種經常出現在哲學或政治辯論中的謬論。當一個人喜歡或堅持使用一個術語而不是同義詞時，這種謬誤的基本版本就出現了，盡管這兩個詞在意義上沒有實質性的區別。論述者通常會聲稱，細微差別兩個術語之間的區別...

區別無差異是一種經常出現在哲學或政治辯論中的謬論。當一個人喜歡或堅持使用一個術語而不是同義詞時，這種謬誤的基本版本就出現了，盡管這兩個詞在意義上沒有實質性的區別。論述者通常會聲稱，細微差別兩個術語之間的區別使得它們作為同義詞是不相容的。雖然語言上的區別實際上可能會發生，但如果這兩個術語的普遍接受的含義沒有因為這種區別而改變，那么論述者就是在制造一種邏輯謬誤。這種謬誤常常是政治辯論的一個方面。拿著一本書的女人任何具有確切同義詞的術語都可以成為區分無差異謬論的來源。如果醫學專業人士堅持稱被稱為"醫生"優于被稱為"醫生"，因為它更接近希臘語的原始術語。然而，在現代用法中，醫生和醫生經常被用作同義詞而不被使用區分兩種不同的執業醫師，因此，聲稱被稱為"醫生"是侮辱和粗魯的，而被稱為"醫生"是正確和禮貌的，這是沒有區別的，因為這個詞的意思不會因所選詞而改變。公眾辯論也因有這種謬誤而臭名昭著。反對的雙方因提出描述對手立場或政策的負面詞匯而臭名昭著。此外，由于民調數據等工具，政客們充分意識到哪些術語會產生從可能的聽眾那里得到的積極影響。一個能迅速解釋一個人政治立場的流行而常見的例子是，他們是將業主去世后財產轉讓產生的稅收稱為"遺產稅"還是"死亡稅"雖然這兩個術語所指的立法完全相同，但法律反對者更傾向于使用更可怕的術語"遺產稅"，而支持者則使用更溫和的"遺產稅"。在"遺產稅/死亡稅"沒有區別的情況下，兩個反對者都可能犯下邏輯謬誤和操縱政治的罪行情緒。通過強調區別的重要性，使用嚇人的或溫和的措辭，聽眾可能會從實際辯論的實質內容中分心。通過對不相關的區別進行激烈的辯論，甚至可能看起來反對者試圖把注意力引向政治舞臺，而不是在討論實質性問題問題的核心。廣告也可以使用區別對待的原則來推銷產品。有時，通過簡單地將頭痛藥的顏色從紅色改為藍色，營銷活動就可以宣稱產品是新的、改進的、比以前更好的。事實上，除非顏色對藥物是否有效起著重要作用，否則這種變化產生了區別，而不是影響結果的實質性差異。