二氧化碳被認為是全球變暖的主要原因,被大多數科學家和經濟學家視為一種負外部性。二氧化碳被定義為一種生產或消費活動,它會給他人和/或環境帶來成本,在市場交易過程中,負外部性往往無法解釋,很少反映在最終產品或服務的...
二氧化碳被認為是全球變暖的主要原因,被大多數科學家和經濟學家視為一種負外部性。二氧化碳被定義為一種生產或消費活動,它會給他人和/或環境帶來成本,在市場交易過程中,負外部性往往無法解釋,很少反映在最終產品或服務的定價結構中。碳稅立法是試圖解釋與二氧化碳相關的負外部性,從而使市場恢復平衡,減少消費和減輕全球變暖的影響。盡管有這些目標和理想,碳稅的利弊都是存在的。除了諸如更高的成本在社會和經濟上不可持續的擔憂之外,碳稅是一個未經證實的概念,旨在減少二氧化碳排放或減輕全球變暖的影響,而不會造成經濟災難。
![]()
人類攀爬繩索使用碳稅來幫助減少二氧化碳排放可能有一些明顯的優勢。碳排放的快速減少和簡單根據一些科學家和經濟學家的觀點,計算和實施是這樣兩個優勢。碳稅的可行性在于,科學家能夠以相當大的確定度計算出幾乎任何二氧化碳測量方法所排放的二氧化碳量。實施與應用任何一種方法一樣簡單其他稅,是指采用一種結構化的方法,即一種燃料源產生的二氧化碳越多,征收的稅越高,從理論上講,人們消耗的燃料就會越少,企業也會因為成本的提高而不再依賴排放量大的生產過程,從而迅速減少碳排放量這類稅收可能會刺激更多的替代能源的研發,同時也會促使消費者更加注重能源的行為。隨著人們在大城市上班時使用自行車,節約能源可能會成為一種常態,同時,企業可能會從使用煤炭轉向另一種清潔或產生更少二氧化碳的能源。此外,碳稅可以為公共部門提供新的收入來源,以促進清潔能源的研究,可再生能源或資助環保計劃。也許最重要的好處是許多碳稅的支持者認為,在這樣一種制度下,碳的價格將保持穩定和可預測性。當考慮碳稅的利弊時,由于碳稅的潛力,有許多人反對這種做法缺點也是。如果不在國際上平等實施,這種擔心之一是,這種稅收可能會導致生產轉移到不征稅的國家。另一個不利之處是,如果考慮到管理這項稅收的成本和其他外部成本,為了有效減少對碳基燃料的需求,稅收本身可能會過高,損害整個經濟體系,因為企業無法生產,消費者也無法消費,在這樣的現實下,如果這樣的稅實施,逃稅可能會成為一個問題,更糟的是,社會不滿和政治動蕩可能會增加。