專利評估通常采用經典會計慣例或更具適應性的方法進行。會計方法包括根據估計的市場價值、成本和收入潛力來確定專利的價值。這通常在很大程度上是理論上的,如果專利的價值被認為是一種潛在的專利侵權行為同時,隨著西方...
專利評估通常采用經典會計慣例或更具適應性的方法進行。會計方法包括根據估計的市場價值、成本和收入潛力來確定專利的價值。這通常在很大程度上是理論上的,如果專利的價值被認為是一種潛在的專利侵權行為同時,隨著西方世界許多企業從以產品和服務為導向的盈利模式轉向以知識產權為基礎的盈利模式,正確地進行專利評估以保護和發展這種財產變得越來越重要。專利評估的一個主要問題是,一項專利決不能說明從一個成功的想法的發展到它在生產和銷售中的實施之間可能存在多長時間傳真機的發明就是一個很好的例子,它于1843年獲得專利,22年后的1865年,意大利物理學家喬瓦尼·卡塞利(Giovanni Caselli)測試了第一個成功的模型。這距離電話本身的發明還有11年,因為第一臺傳真機是通過電報測試的,傳真機直到將近一個半世紀后才成為大多數辦公場所的主要、流行和必不可少的機器,那些在專利估價中使用會計原則的人意識到了它們的局限性使用市場理論是最麻煩的,因為大多數專利沒有客觀的銷售價格或明確的競爭市場,它們經常被買賣來阻止競爭對手的創新,就像它們在內部鼓勵創新一樣。使用成本理論進行專利估價是基于一個對象的價值是確定的但是,一項專利的成本是一次性的,因為一旦某一物體或工藝獲得專利,而該專利被一家公司購買,它就不能再被其他人獲得專利,這限制了真實成本的反映。在會計實務中,專利的收益評估與真實價值有著最直接的關系,但它們的前提是,一旦擁有專利,我們將立即開展工作,從專利的使用中獲取利潤。然而,與傳真機等設備或購買專利以將競爭對手趕出市場的公司一樣,這也常常會受到誤解。使用和侵權準則涉及到比知識產權更抽象的價值觀包括專利許可費、法律費用和專利續期率。這種專利估價方法試圖從知識產權的更基本的方面來看待,并與實際的市場營銷和制造水平保持一定的距離。這可能是評估專利價值的一種更準確的方法,隨著他們對制造業中經常重疊的技術流程和對象的定義越來越窄,使用指南可以通過在線搜索查看文獻和數據庫中引用專利的頻率來確定,這是進一步發展該想法的一個明確指標互聯網和公共文獻的出現,以及對2011年前沿研究的分析,使得對新專利理念的產業利益進行大規模評估,比幾十年前更為實用
-
發表于 2020-09-23 07:37
- 閱讀 ( 723 )
- 分類:經濟金融