什么是禁止反言原則(Doctrine of Estoppel)？

在法律上，禁止反言原則是一項法律原則，根據這一原則，如果索賠人所說或所做的事情與他目前的主張相悖，則可以阻止他主張一項合法權利或依靠一系列事實來支持一項主張，這一原則試圖避免由于另一方的不一致而對一方造成不公正...

在法律上，禁止反言原則是一項法律原則，根據這一原則，如果索賠人所說或所做的事情與他目前的主張相悖，則可以阻止他主張一項合法權利或依靠一系列事實來支持一項主張，這一原則試圖避免由于另一方的不一致而對一方造成不公正或損害當事人。雖然禁反言有幾種形式，但禁反言原則通常涉及一方當事人的承諾或陳述，影響第二方當事人的行為，第二方當事人依賴于該承諾或陳述的真實性。例如，如果養狗人同意給顧客一只免費的狗，他就不能要求六個月后狗的價格。禁止反言原則阻止他主張他對狗的其他合法的付款權利，因為他向顧客表示，狗是免費的。帶有公文包的商人承諾一個人導致另一方的行為，如果有希望的人食言，第二方就會遭受損失。例如，一家酒店同意從一家小面包店購買100個松餅，而面包店因此購買了額外的用品，并增加了一名員工來完成訂單。在最后一刻，酒店退出了交易如果面包店提出索賠，約定禁反言將迫使酒店購買松餅，否則依賴酒店承諾的面包店將受到損害。當甲方承諾將財產交給乙方，而甲方知道乙方將花錢或采取其他行動時，即發生所有權禁反言他不會這樣做的，例如，一個岳父承諾他會給他的女婿一塊湖邊的財產根據承諾，女婿在這塊地上蓋了一棟房子，畫上了風景，還建了一個碼頭。五年后，岳父改變主意，決定把這塊地給兒子。在這種情況下，女婿可以使用一種專有的禁止反言原則來強迫岳父遵守他最初的承諾。禁止反言也可能是由于某人沒有答復或答復法律通知而存在的。當原告提出索賠時，被告必須在規定的期限內對申訴作出答復。未能作出適當答復意味著被告對申訴的默許，從而喪失了提出反訴的權利。例如，倉儲設施的所有人向拖欠租金的承租人發出一封證明信，要求出租人將其財產從該設施中移走，或者該出租人將占有該儲存設施。如果承租人未作出回應，則該所有人可以合法占有該儲物箱的內容物，因為不答復構成了默許禁止反悔原則。

發表于 2020-09-30 10:21
閱讀 ( 1253 )
分類：法律法規

什么是禁止反言原則(Doctrine of Estoppel)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章