法律要點是一個理論上的法律概念,指的是將法律原則應用于特定的事實。解決這些問題是進行訴訟的一半,另一半是解決事實問題,這通常是陪審團的職責。一般來說,案件中決定的任何主要法律問題都會被提及另外,當一個案件被上訴...
法律要點是一個理論上的法律概念,指的是將法律原則應用于特定的事實。解決這些問題是進行訴訟的一半,另一半是解決事實問題,這通常是陪審團的職責。一般來說,案件中決定的任何主要法律問題都會被提及另外,當一個案件被上訴時,這些問題是有爭議的,而不是事實問題。
![]()
當案件在法庭上審理時,法官和陪審團必須考慮各種問題。任何時候在這些問題中,關于一項法律的解釋或適用,據說一旦作出裁決,法律問題就解決了。這個問題可以是次要的,也可以是重大的,但對案件中的特定事實適用法律的方法就是要解決的問題。在任何情況下,發現的主要法律問題是被稱為持有。持有可以是開放式的,也可以是適用于一組非常具體的事實的措辭。如果持有的表述相對開放,它很可能會適用于未來的案件,盡管它不是要求持有適用于更多的手頭案件。這與事實問題,因為它涉及對法律原則的解釋,而不是確定在某一特定情況下實際發生了什么,一個事實問題是一個人是否以某種方式行事。如果陪審團發現某人以某種方式行事,則確立的法律依據是該行為的法律意義,例如,無論該行為是否構成欺詐。陪審團決定事實問題,而法官則負責解決任何法律問題這一概念在上訴案件時尤為重要。盡管不同管轄區的方法各不相同,但上訴法院通常不會解決事實問題,因為在此類法院中通常沒有陪審團。因此,提起上訴的當事人必須就法律問題而非任何事實問題進行辯論。